Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника

Дело  №

А04-1995/2017

г. Благовещенск

16 октября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Мосиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве)

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от налогового органа – ФИО2 по доверенности от 27.03.2017, паспорт,

от должника – не явились, извещены,

от ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - ФИО3 по доверенности от 30.10.2014, паспорт,

временный управляющий – не явились, извещена,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы автоматизации» о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 20.04.2017 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области признаны обоснованными, в отношении ООО «Современные системы автоматизации» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 18 июля 2017 года, временным управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определениями суда от 18.07.2017, от 17.08.2017, от 18.09.2017 судебные заявления по рассмотрению отчета временного управляющего были отложены, соответственно, до 17.08.2017, 18.09.2017, 16.10.2017, временному управляющему предложено провести первое собрание кредиторов должника, представить протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, иные документы, подготовленные в ходе проведения процедуры наблюдения.

17 августа 2017 года от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивированное отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве, при этом подлежащие оспариванию сделки и иные возможные источники пополнения конкурсной массы должника не выявлены.

Определением суда от 19.09.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на 16.10.2017.

16 октября 2017 года от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве и отложении рассмотрения отчета временного управляющего, с целью предложения лицам, участвующим в деле о банкротстве, сообщить суду, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве. Временный управляющий ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

К судебному заседанию от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, поддержанный его представителем в судебном заседании, в котором он указывает на то, что временным управляющим ООО «Современные системы автоматизации» сделан недостоверный вывод об отсутствии у должника какого-либо имущества, включая имущественные права, поскольку в отчете временного управляющего о своей деятельности в ходе проведения процедуры наблюдения отсутствуют сведения, свидетельствующие о принятии мер, направленных на установление реальности взыскания дебиторской задолженности; о направлении в адрес контролирующих должника лиц запросов о предоставлении документов, на основании которых производилось списание денежных средств на счет учредителя – ЗАО «Современные системы автоматизации» (руководителем и учредителем которого является ФИО5), перечисления на карточный счет руководителя должника ФИО5 денежных средств на сумму 11 млн. руб.; о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника на предмет выявлений оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и обращении в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного уполномоченный орган просит суд отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО4 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца в целях проведения мероприятий по выявлению имущества должника.

Представитель кредитора ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в судебном заседании также возражал против прекращения производства по делу в отношении ООО «Современные системы автоматизации», сообщил об отказе осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, указал на недостоверность отчета временного управляющего и ненадлежащее исполнение ею обязанностей в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве и отложении рассмотрения отчета временного управляющего, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, заявление ФНС России о признании ООО «Современные системы автоматизации» несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 16.03.2017.

Определением от 17.03.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом положений статьи 51 Закона о банкротстве, срок рассмотрения настоящего дела о банкротстве истекает 17.10.2017.

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве и отложении рассмотрения отчета временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, временным управляющим указано на то, что в ходе наблюдения при проведении анализа финансового состояния должника выявлены признаки недостаточности имущества должника для осуществления расходов на проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временный управляющий ссылается на то, что согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составляет 138 872 тыс. руб., включая, в том числе:

- основные средства - 632 тыс. руб.;

- запасы - 5 415 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность - 125 512 тыс. руб.;

- финансовые вложения - 5 515 тыс. руб.;

- денежные средства - 1 771 тыс. руб.;

- прочие оборотные активы - 27 тыс. руб.

Сумма денежных средств по остаткам по банковским счетам составляет 0,00 рублей, что подтверждается выписками банков по операциям по счетам должника.

Недвижимое и движимое имущество, в том числе, автотранспортные средства и спецтехника, у должника отсутствуют, что подтверждается ответами госорганов и Росреестра в отношении имущественного положения должника.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует, что подтверждается выписками банков по операциям по счетам должника за три года, предшествующие принятию судом заявления о признании должника банкротом, а также сведениями, имеющимися в сети Интернет (Мой арбитр, Портал СБИС+).

Подозрительные сделки должника, которые могут быть признаны недействительными в ходе конкурсного производства по правилам Главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим также не выявлены, что подтверждается выписками банков по операциям по счетам должника за три года, предшествующие принятию судом заявления о признании должника банкротом, а также ответам госорганов в отношении имущественного положения должника.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что Определением от 27.07.2017 суд истребовал у руководителя должника ФИО5 и обязал его передать арбитражному управляющему ФИО6 документацию должника, выдан исполнительный лист от 08.08.2017, серия ФС № 019056530. Временным управляющим 21.08.2017 направлено в ОСП № 1 УФССП России по Амурской области заявление о предъявлении исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем, руководителем ООО «Современные системы автоматизации» ФИО5 истребуемые документы о деятельности общества временному управляющему не переданы.

            Временным управляющим в адреса обслуживающих банков направлены запросы о представлении следующих сведений:

1)                 выписки операций по расчетным счетам должника за период с 01.01.2014 по дату представления сведений;

2)                 справки о кредитах, выданных в период с 01.01.2014 по дату представления сведений (с приложением копий Кредитных договоров и приложений к ним);

3)                 выписки операций по ссудным счетам по кредитным Договорам в период с 01.01.2014 по дату представления сведений (с указанием сведений о плательщике, получателе и назначении платежа);

4)                 справки о расходных операциях по снятию наличных денежных средств по расчетным счетам должника за период с 01.01.2014 по дату представления сведений (с указанием ФИО получателя денежных средств, суммы, даты операции, назначения выдачи, номера чека);

5)                 справки об остатках денежных средств по расчетным счетам должника по состоянию на дату представления сведений;

6)                 справки о размере неисполненных платежных документов по Картотеке-2 по расчетным счетам должника по состоянию 17 марта 2017 г., на 20 апреля 2017 г., на дату представления сведений (с приложением копий неисполненных платежных документов).

            Как указывает в отчете временный управляющий должником, ответы от банков представлены не в полном объеме.

            С целью получения сведений в отношении должника, его имущества и обязательств, временным управляющим направлены запросы на представление сведений в адреса государственных органов и учреждений. Ответы получены временным управляющим не в полном объеме, направлены повторные запросы, ответы на которые получены несвоевременно.

            Как указывает уполномоченный орган, временным управляющим ООО «Современные системы автоматизации» сделан недостоверный вывод об отсутствии у должника какого-либо имущества, включая имущественные права, поскольку в отчете временного управляющего отсутствует сведения, свидетельствующие:

            1. О принятии мер, направленных на установление реальности взыскания дебиторской задолженности, в том числе: выявление дебиторов, направление в их адрес запросов о предоставлении доказательств наличия кредиторской задолженности перед ООО «Современные системы автоматизации», направление в суд ходатайства об истребовании необходимых документов у кредитных организаций, в которых должник имеет расчетные счета.

            При этом, в целях установления перечня дебиторов, налоговым органом проведен анализ книг продаж ООО «Современные системы автоматизации» и расчетного счета, в результате которого установлено, что за период 2015 года и 1, 2 кварталы 2016 года на основании анализа книги продаж и выписки банка основными дебиторами должника могут быть: ПАО «Мобильные телесистемы» с суммой задолженности 1,03 млн. руб., ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - 3,94 млн. руб., АО «Гидроэлектромонтаж» - 8,87 млн. руб., ОАО «Востоксельэлектросетьстрой» - 27,38 млн. руб., ООО «Мегатек-Строй-Инвест» - 19,11 млн.руб., ООО «Верхолазмонтажпром» - 5,24 млн. руб.

            2. О направлении в адрес контролирующих должника лиц запросов о предоставлении документов, на основании которых производилось списание денежных средств на счет учредителя - ЗАО «Современные системы автоматизации» на сумму 3,9 млн. руб. по договору займа, перечисления на карточный счет руководителя ФИО5 на сумму 11 млн. руб., а также доказательств, подтверждающих целевое расходование денежных средств, поскольку данные действия позволили бы соблюсти досудебный порядок разрешения спора и в случае, если срок рассмотрения лицом претензии истек, в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий, исполняя обязанности руководителя должника на основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, вправе подать иск о взыскании неосновательного обогащения.

            3. О проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Современные системы автоматизации» на предмет выявления оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и обращении в суд с соответствующим заявлением, так как в соответствии со статьей 61.14 Закона о банкротстве арбитражный управляющий по своей инициативе обладает правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 и 61.13 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

            Кроме того, согласно базе данных системы СПАРК у ООО «Современные системы автоматизации» имеется актив - выданная 02.11.2011 МЧС России лицензия № 28-Б/00012 (бессрочная), вид деятельности - деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, однако временным управляющим не предпринято действий по выявлению данного актива: получение соответствующих копий документов, отражение данных сведений в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника.

            Поскольку при проведении соответствующих мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок и привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может быть достигнута основная цель процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов, уполномоченным органом в адрес временного управляющего ООО «Современные системы автоматизации» направлены письма от 23.08.2017, от 06.10.2017, содержащие вышеизложенную информацию в отношении должника, а также требование провести данные мероприятия.

Вместе с тем, в отчете временного управляющего от 30.09.2017 не содержится информации, подготовленной по запросам уполномоченного органа, не указано, какие меры приняты для установления реальности взыскания дебиторской задолженности, направлены ли в адрес контролирующих должника лиц запросы о предоставлении документов, на основании которых производилось списание денежных средств на счет учредителя - ЗАО «Современные системы автоматизации» на сумму 3,9 млн. руб. по договору займа, перечисления на карточный счет руководителя ФИО5 на сумму 11 млн. руб.; а также не содержится выводов о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Современные системы автоматизации» на предмет выявления оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что временным управляющим ООО «Современные системы автоматизации» ФИО4 в ходе процедуры наблюдения (с 20.04.2017) не проведены в полном объеме мероприятия по выявлению имущества должника и сделаны преждевременные выводы о недостаточности имущества должника для осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.  

С учетом изложенного, ходатайство временного управляющего ООО «Современные системы автоматизации» ФИО4 о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, из системного толкования указанной нормы следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего с приложенными документами, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному отчету, временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» № 76 от 29.04.2017 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения; проведены мероприятия по выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы; согласно полученным ответам, недвижимое имущество, автотранспортные средства у должника отсутствуют. Сформирован реестр требований кредиторов: задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди – 11 793 943,39 руб.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Современные системы автоматизации» временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду неудовлетворительной структуры баланса, низкой ликвидности активов, высокой доли кредиторской задолженности в валюте баланса, а также неликвидности баланса должника в целом;

- источник покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства отсутствует, имущества недостаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (движимое или недвижимое имущество, включая имущественные права, у должника отсутствует);

- в отношении ООО «Современные системы автоматизации» целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве, с целью обеспечения возможности кредиторам должника удовлетворить свои требования в полном объеме путем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по правилам Главы III.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при одновременном недопущении обременения бюджета Российской Федерации необоснованными расходами на проведение процедуры конкурсного производства, которые подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона), при отсутствии каких-либо перспектив к пополнению конкурсной массы, в случае открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.10.2017, кредиторами приняты следующие решения:

- против принятия к сведению отчета временного управляющего о своей деятельности;

- против варианта, предложенного временным управляющим – об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу;

- против варианта, предложенного временным управляющим – не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- комитет кредиторов не образовывать;

- дополнительные требования к конкурсному управляющему не устанавливать;

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»;

- избрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов – один раз в три месяца по месту нахождения арбитражного управляющего.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Современные системы автоматизации» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В силу части 1 статьи 228 Закона о банкротстве в отношении отсутствующего должника применяется упрощенная процедура банкротства.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ООО «Современные системы автоматизации» и его руководитель по месту регистрации не находятся, установить их местонахождение не представляется возможным, последняя налоговая отчетность представлена обществом 25.10.2016 (декларация по НДС за 2 квартал 2016 года), последняя бухгалтерская отчетность представлена 15.04.2016, операции по счетам должника в банках на протяжении более чем двенадцать месяцев не производились, суд приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Современные системы автоматизации» следует ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также направляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 10.10.2017 решено определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». 

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» ко дню судебного заседания представила кандидатуру ФИО4, соответствие указанной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и её согласие быть утвержденной конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Современные системы автоматизации».

В этой связи суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Современные системы автоматизации» - ФИО4 с выплатой единовременной суммы вознаграждения в размере 10 000 рублей.

В соответствии подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб. Поскольку заявитель по делу от уплаты государственной пошлины освобожден, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные системы автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Современные системы автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные системы автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 16 января 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125130, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 10 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 16 января 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные системы автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                Е.В. Мосина