АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1630/2021

город  Вологда

27 июля 2021 года

 

           Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

           Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентр» о взыскании 173 560 рублей, 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2021,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентр» о взыскании 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по рамочному договору поставки запасных частей и (или) расходных материалов от 10.01.2019 № 209.

От истца поступило уточнение требований, в котором он просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 173 560 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор поставки запасных частей и (или) расходных материалов от 10.01.2019 № 209, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя запасные части и расходные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить установленную цену.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 13.07.2020 № 2002, от 22.07.2020 № 2039, от 30.07.2020 № 2260, от 07.08.2020 № 2395 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 267 268 рублей.

По данным истца, задолженность ответчика по указанным поставкам составила 702 459 рублей 22 копейки. В дальнейшем ответчиком произведены оплаты на сумму 300 000 рублей по платежному поручению от 11.05.2021 № 102 и по платежному поручению № 156 на сумму 28 499 рублей 22 копейки, в результате чего задолженность составила 373 960 рублей.

Кроме того, при переговорах с ответчиком истцом выявлена неоприходованная реализация от ответчика в пользу истца от 03.09.2020 на сумму 68 000 рублей, также у истца отсутствуют доказательства принятия ответчиком товара по универсальному передаточному документу от 30.07.2020 № 2260 на сумму 132 400 рублей, в связи с чем указанные суммы исключены из цены иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 173 560 рублей (373 960 рублей – 68 000 рублей – 132 400 рублей).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору от 10.01.2019 №  209.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. Факт принятия товара подтвержден материалами дела.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств дела в обоснование своих требований и возражений лежит на сторонах. Ответчик размер долга не оспорил, свой контррасчет и доказательств оплаты не представил.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 173 560 рублей.

Истцом по платежному поручению от 11.02.2021 № 358 оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Размер государственной пошлины исходя из суммы уточненных  требований составляет 6207 рублей.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина  в сумме 4207 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр», расположенного по  адресу: 

<

...>, зарегистрированного 29.04.2016 за основным государственным регистрационным номером 1165030050811, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб Северо-Запад», расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного 23.04.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033500060351, ИНН 

<

***> основной долг в сумме 173 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр», расположенного по  адресу: 

<

...>, зарегистрированного 29.04.2016 за основным государственным регистрационным номером 1165030050811, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4207 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.     

Судья                                                                                          О.П. Логинова