АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-4196/2018

02 июля 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глотовой И.Н..,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко», г. Новоалександровск,  ОГРН 1052600550606, ИНН 2615002415,  

о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 01.10.2017 по 31.12.2017  по договору № 15-1-0413/13 от 23.10.2012 в сумме 1 028 151,25 руб., неустойки в период с  26.09.2015 по 04.12.2015 в размере 1 386,28 руб., законной неустойки в период с  05.12.2015 по 16.12.2018 в размере 65 769,85 руб., о взыскании государственной пошлины  в размере 23 953 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молоко», г.  Новоалександровск, ОГРН 1052600550606, ИНН 2615002415, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, задолженность за поставленный газ в период с  01.10.2017 по 31.12.2017 по договору № 15-1-0413/13 от 23.10.2012 в сумме 1 028 151,25  руб., неустойку в период с 26.09.2015 по 04.12.2015 в размере 1 386,28 руб., законную  неустойку в период с 05.12.2015 по 16.12.2018 в размере 65 769,85 руб., а так же расходы  по уплате государственной пошлины в размере 23 953 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева