АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru   

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17641/2019

19 марта 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Синча, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК «Южный Скат» (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Служба капитального строительства Республики Крым (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 177 919 230,48 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности № 41-ОД  от 16.09.2019;

от ответчика - не явились;

 от третьего лица - не явились;

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК «Южный Скат», согласно которого просит суд взыскать 177 919 230, 48 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 25 941 853,80 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 03.05.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 7 799 183,52 руб., с последующим начисление процентов на сумму долга, начиная с 01.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, пени в размере 142 953 343,16 руб., штраф в размере 1 224 850,00 руб., с учётом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, мотивируя свои требования тем, что подрядчик нарушил свои обязательства по контракту. 

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Служба капитального строительства Республики Крым явку уполномоченного представителя не обеспечила, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, пояснений по сути искового заявления не представила. 

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

Судом установлено, что 08.12.2016 г. между Службой капитального строительства Республики Крым (Государственный заказчик) и ООО «ОСК Южный Скат» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 077/223/7 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство дошкольной образовательной организация в с. Изумрудное на 240 мест по ул. Свободная Джанкойского района» (далее - Контракт, Объект).

В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 24.06.2015 № 350 «О вопросах обеспечения реализации федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года» (в редакции постановления Совета министров Республики Крым от 25.01.2019 № 46), на основании соглашения от 26.03.2019 права и обязанности Государственного заказчика по Контракту переданы Государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционностроительное управление Республики Крым».

Согласно п. 1.1контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 3.1 к Контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (приложение № 1 к Контракту), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение № 2.1 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

Согласно п. 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2017 № 3) цена контракта составляет 244 970 000,00 руб., в том числе НДС 18%.

Контрактом, а именно п. 2.1.3 предусмотрено, что подрядчик удовлетворен правильностью и достаточностью цены работ, указанной в п. 2.1 контракта, и подтверждает, что в основу расчета цены работ положены достоверные сведения в отношении характера и объема работ.

В соответствии с п. 4.1 работы, предусмотренные контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ. Начало работ - со дня заключения контракта, окончание работ - 15.12.2017 г. При этом в силу п. 15.2 истечение сроков выполнения работ, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.3 объем работ по контракту должен быть исполнен в соответствии с Графиком производства работ и в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

В соответствии с п. 3.1 Контракта платежным поручением от 26.12.2016 № 212179 подрядчику произведена выплата аванса в размере 66 810 000,00 руб. 

В силу п. 3.2 Контракта погашение аванса осуществляется в соответствии с графиком (приложение № 1.1 к Контракту), согласно которому срок погашения аванса установлен 30.04.2017 г.

 Документами, подтверждающими использование аванса по его целевому назначению, являются акты о приемке выполненных работ (ф. № КС-2), при наличии оборудования - акты смонтированного оборудования и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3).

В соответствии с п. 5.2.1 контракта подрядчику по акту от 01.03.2017 г. переданы строительная площадка, декларация о начале выполнения строительных работ от 28.02.2017 № РК 08317012306, проектная документация (положительное заключение ГАУ РК «Госстройэкспертиза» от 06.02.2017 № 91-1-1-3-2497-16, положительное заключение ГАУ РК «Госстройэкспертиза» по проверке определения сметной стоимости от 24.03.2017 № 91-1-6-3209-16, утвержденная приказом Службы капитального строительства Республики Крым от 09.02.2017 №55).

В рамках исполнения контракта подрядчиком выполнены работы, а государственным заказчиком приняты работы на общую сумму 136 227 155,67 руб., что подтверждается ф. КС-3 от 31.07.2017 № 1, ф. КС-3 от 10.10.2017 № 2, ф. КС-3 от 23.10.2017 № 3, ф. КС-3 от 03.11.2017 № 4, ф. КС-3 от 07.03.2018 № 5, ф. КС-3 от 15.05.2018 № 6, ф. КС-3 от 25.10.2018 № 7, ф. КС-3 от 18.12.2018 № 8, ф. КС-3 от 05.04.2019 № 9, в счет погашения аванса приняты работы на сумму 40 868 146,20 руб., следовательно, сумма непогашенного аванса составляет 25 941 853,80 руб. 

ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» проведен комиссионный осмотр хода строительства объекта, по результатам которого составлены акты от 05.08.2019 г., от 15.08.2019 г., подписанные представителями ГКУ «Инвестстрой Республики Крым», Изумрудненского сельского поселения и Администрации Джанкойского района, в которых зафиксировано, что работы на объекте не ведутся, рабочий и инженерно-технический персонал подрядчика отсутствует.

По мнению истца, факты, зафиксированные в ходе осмотра строительного объекта, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, об отсутствии намерения приступить к выполнению работ и увеличить темпы производства работ на объекте.

Согласно п. 5.1.9 Контракта Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, ч. 8, ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, п. 5.11.5, п. 9.1 Контракта, ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» было принято решение от 19.08.2019 № 009-05/6919 об отказе от исполнения контракта с требованием произвести возврат неотработанного авансового платежа в размере 25 941 853,80 руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения.

В силу ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, в соответствии со ст. 193 ГК РФ решение об одностороннем отказе вступило в силу и Контракт считается расторгнутым с 03.09.2019.

Информация о расторжении Контракта внесена в реестр контрактов в порядке, установленном ч. 3 ст. 103 Закона № 44-ФЗ.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

Согласно статьи ст. 768 указанного Кодекса к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Кодекса.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 3 ст. 1103 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ - «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Актом комиссионного осмотра хода строительства объекта «Строительство дошкольной образовательной организации в с. Изумрудное на 240 мест по ул. Свободная Джанкойского района» от 15.08.2019 г. установлено, что по итогам осмотра выявлено, что на 15.08.2019 г. строительно-монтажные работа на объекте не ведутся, рабочий и инженерно-технический персонал подрядчика отсутствует.

ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» принято решение от 19.08.2019 № 009-05/6919 об отказе от исполнения Контракта с требованием произвести возврат неотработанного авансового платежа в размере 25 941 853,80 руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения.

Согласно ч. 12 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении исполнителю. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении Исполнителю указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии Исполнителя по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

19.08.2019 г. решение № 009-05/6919 об одностороннем отказе от исполнения Контракта направлено Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в Контракте, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений с присвоенным письму почтового идентификатора 29500037410056, квитанцией ФГУП «Почта Крыма».

22.08.2019г. Государственным заказчиком получено уведомление о вручении заказного письма, подтверждающее вручение адресату почтового отправления с идентификатором 29500037410056.

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта. При этом положениями статьи 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, первым днем начала исчисления срока, установленного ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, является день, следующий за днем надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта. Следовательно, на одиннадцатый день с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем исполнении контракта контракт считается расторгнутым.

В силу норм ст. 193 ГК РФ, если последний день десятидневного срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что последний день десятидневного срока (01.09.2019) пришелся на нерабочий день, последний 10 день срока переносится на ближайший следующий за выходным рабочий день, то есть на 02.09.2019.

В установленный срок (11.09.2019) требование Государственного заказчика о возврате неотработанного аванса Подрядчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подрядчик фактически не выполнил работы предусмотренные контрактом, следовательно суд удовлетворяет требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 25 941 853,80 руб. 

Также истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

 В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств        (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

При этом согласно пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В силу п. 3.2 Контракта погашение аванса Подрядчиком производится в соответствии с графиком (приложение 1.1 к Контракту), согласно которому срок погашения аванса установлен 30.04.2017 г.

Документами, подтверждающими использование аванса по его целевому назначению, являются акты о приемке выполненных работ (ф. № КС-2), при наличии оборудования - акты смонтированного оборудования и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3).

Подрядчиком выполнены работы, а Государственным заказчиком приняты работы на общую сумму 136 227 155,67 руб., в счет погашения аванса приняты работы на сумму 40 868 146,20 руб., сумма непогашенного аванса составляет 25 941 853,80 руб. 

С учётом статьи 193 ГК РФ, неправомерное пользование денежными средствами       истец рассчитал с 03.05.2017 г. 

Истцом представлен расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

66 810 000,00 р.

03.05.2017

18.06.2017

47

9,25

66 810 000,00 × 47 × 9.25% / 365

795 771,16 р.

66 810 000,00 р.

19.06.2017

31.07.2017

43

9,00

66 810 000,00 × 43 × 9% / 365

708 369,04 р.

-8 735 584,72 р.

31.07.2017

Погашение части долга

58 074 415,28 р.

01.08.2017

17.09.2017

48

9,00

58 074 415,28 × 48 × 9% / 365

687 346,50 р.

58 074 415,28 р.

18.09.2017

10.10.2017

23

8,50

58 074 415,28 × 23 × 8.5% / 365

311 056,11 р.

-5 923 217,62 р.

10.10.2017

Погашение части долга

52 151 197,66 р.

11.10.2017

23.10.2017

13

8,50

52 151 197,66 × 13 × 8.5% / 365

157 882,39 р.

-9 902 934,77 р.

23.10.2017

Погашение части долга

42 248 262,89 р.

24.10.2017

29.10.2017

6

8,50

42 248 262,89 × 6 × 8.5% / 365

59 031,82 р.

42 248 262,89 р.

30.10.2017

03.11.2017

5

8,25

42 248 262,89 × 5 × 8.25% / 365

47 746,32 р.

-1 905 012,77 р.

03.11.2017

Погашение части долга

40 343 250,12 р.

04.11.2017

17.12.2017

44

8,25

40 343 250,12 × 44 × 8.25% / 365

401 221,91 р.

40 343 250,12 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

40 343 250,12 × 56 × 7.75% / 365

479 697,82 р.

40 343 250,12 р.

12.02.2018

07.03.2018

24

7,50

40 343 250,12 × 24 × 7.5% / 365

198 953,01 р.

-6 244 604,25 р.

07.03.2018

Погашение части долга

34 098 645,87 р.

08.03.2018

25.03.2018

18

7,50

34 098 645,87 × 18 × 7.5% / 365

126 118,28 р.

34 098 645,87 р.

26.03.2018

15.05.2018

51

7,25

34 098 645,87 × 51 × 7.25% / 365

345 423,95 р.

-3 021 692,33 р.

15.05.2018

Погашение части долга

31 076 953,54 р.

16.05.2018

16.09.2018

124

7,25

31 076 953,54 × 124 × 7.25% / 365

765 429,62 р.

31 076 953,54 р.

17.09.2018

25.10.2018

39

7,50

31 076 953,54 × 39 × 7.5% / 365

249 041,34 р.

-969 084,12 р.

25.10.2018

Погашение части долга

30 107 869,42 р.

26.10.2018

16.12.2018

52

7,50

30 107 869,42 × 52 × 7.5% / 365

321 700,52 р.

30 107 869,42 р.

17.12.2018

18.12.2018

2

7,75

30 107 869,42 × 2 × 7.75% / 365

12 785,53 р.

-3 238 163,73 р.

18.12.2018

Погашение части долга

26 869 705,69 р.

19.12.2018

05.04.2019

108

7,75

26 869 705,69 × 108 × 7.75% / 365

616 162,84 р.

-927 851,89 р.

05.04.2019

Погашение части долга

25 941 853,80 р.

06.04.2019

16.06.2019

72

7,75

25 941 853,80 × 72 × 7.75% / 365

396 590,53 р.

25 941 853,80 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

25 941 853,80 × 42 × 7.5% / 365

223 881,75 р.

25 941 853,80 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

25 941 853,80 × 42 × 7.25% / 365

216 419,03 р.

25 941 853,80 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

25 941 853,80 × 49 × 7% / 365

243 782,35 р.

25 941 853,80 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

25 941 853,80 × 49 × 6.5% / 365

226 369,33 р.

25 941 853,80 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

25 941 853,80 × 16 × 6.25% / 365

71 073,57 р.

25 941 853,80 р.

01.01.2020

31.01.2020

31

6,25

25 941 853,80 × 31 × 6.25% / 366

137 328,80 р.

Сумма основного долга: 25 941 853,80 р.

Сумма процентов: 7 799 183,52 р.

Представленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 799 183,52 руб. за период с 03.05.2017 по 31.01.2020, продолжив начисление процентов с 01.02.2020 г. на сумму задолженности в размере 25 941 853,80 руб. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.3.1 Контракта пеня в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно п. 4.1 Контракта начало работ - с момента подписания Контракта, окончание работ-15.12.2017.

В установленные сроки обязательства, предусмотренные Контрактом, Подрядчиком не исполнены.

20.06.2018 Государственным заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия № 009-05/4926 о взыскании неустойки в размере 134 569 269,86 руб. за период просрочки с 16.12.2017 по 18.06.2019 (получена адресатом 26.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма с присвоенным письму почтового идентификатора 29504836007509, квитанцией ФГУП «Почта Крыма»), которая оставлена без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с п. 11.3.1 контракта, пеня в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального танка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Сумма пени за просрочку исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 4.1 Контракта, за период с 16.12.2017 по 02.09.2019 (дата расторжения Контракта), составляет 142 953 343,16 руб., исходя из расчета:

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 626÷373 × 100%

= 167,83% (К* = 0.03)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.03 × 7%

= 0.21%

C = Cцб × ДП

= 0.21% × 626

= 1.3146

П = (Ц - В) × C

= (244 970 000,00 - 136 227 155,67) × 1.3146

= 142 953 343,16 р. 

Пени составляют 142 953 343,16 руб.

Представленный истцом расчет, судом изучен и признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 224 850,00 руб.

В соответствии с п. 5.2.2 Контракта в рамках осуществления строительного контроля Государственным заказчиком выданы Подрядчику предписания, в которых зафиксированы нарушения и установлены сроки их устранения.

Предписание от 25.07.2018 № 167-У:

п. 1 - «строительные работы по устройству полов, потолков, лотков теплотрассы, локальных очистных сооружений, оборудования котельной выполнены с отклонениями от рабочей, сметной документации» (нарушение СП 48.13330.2011 «Организация строительства» п. 4.6, п. 6.1) (срок устранения -31.07.2018);

Предписание от 23.10.2018 № 274-У:

п. 1 - «Подрядчиком остановлены работы, не завершен цикл работ по устройству кровли на парапетах и технологических проемах, что приведет к необеспечению качества и разрушению выполненных строительных работ» (нарушение п. 5.4.21 Контракта) (срок устранения – 31.10.2018);

п. 2 - «складирование и хранение поставленных на строительную площадку необходимых строительных материалов выполнено с нарушением, в связи с этим непригодно к дальнейшему применению на объекте строительства» (нарушение п. 5.4.22 Контракта) (срок устранения -31.10.2018);

п. 3 - «не допускается хранение стального металлопроката без прокладок и навеса» (нарушение СНиП 3.09.01-85 «Производство сборных железобетонных конструкций и изделий» п. 2.12) (срок устранения - 31.10.2018);

н. 4 - «Подрядчиком не обеспечивается уборка территории объекта и вывоз строительного мусора на специализированный полигон» (нарушение п. 5.4.31 Контракта) (срок устранения – 31.10.2018);

п. 5 - «наружные металлические ограждения окрасить полимерной краской в заводских условиях» (нарушение РП 077/128-АР лист 27) (срок устранения - 31.10.2018).

Нарушения, зафиксированные в указанных предписаниях, подрядчиком не были устранены, более того, ответчиком доказательств обратного не было представлено.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязательств, предусмотренного п. 5.4.19 Контракта, предусматривающего обязанность Подрядчика исполнять полученные в ходе выполнения работ указания Государственного заказчика в срок, установленный предписанием Государственного заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе и иные отступления от рабочей документации и условий Контракта.

Согласно п. 11.1 Контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.3.3 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2017 № 3) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа составляет 1 224 850,00 руб. 

Таким образом, размер штрафа за нарушение обязательства, предусмотренного п. 5.4.19 Контракта, составляет 1 224 850,00 руб. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК «Южный Скат» о взыскании 177 919 230,48 руб.- удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСК «Южный Скат» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» 177 919 230,48 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 25 941 853,80 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 03.05.2017 г. по 31.01.2020 г. в размере 7 799 183,52 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 01.02.2020 г. на сумму долга 25 941 853,80 руб. по день фактической оплаты задолженности, пеню в размере 142 953 343,16 руб., штраф в размере 1 224 850,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСК «Южный Скат» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк