СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А27-4477/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года

 

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом (№07АП-10849/2022 (2)) на определение от 16.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А27-4477/2022 (судья Власов В.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Тула, Тульская область (ОГРНИП 313715410700153, ИНН 

<

***>) к Администрации города Кемерово, город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействия,

третьи лица: 1) акционерное общество «КемВод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации города Кемерово (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении выкупа, предусмотренного решением администрации от 05.10.2021 №01-25/2357, в отношении принадлежащих ИП ФИО2 объектов: нежилого здания с назначением: станция перекачки (резервуар-усреднитель фекальных стоков), общей площадью 312,7 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0201002:2689 и земельного участка общей площадью 6510,54 2 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0201009:235, категория земель: земли поселений, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Центральный район, улица Терешковой, дом 39.

В качестве способа устранения нарушенного права заявитель просил возложить на Администрацию обязанность выкупить принадлежащие ФИО2 объекты.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (далее – Комитет).

Решением от 03.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области признано незаконным бездействие Администрации, выразившееся в неосуществлении выкупа принадлежащих предпринимателю объектов: нежилого здания с назначением: станция перекачки (резервуар-усреднитель фекальных стоков), общей площадью 312,7 кв.м, кадастровый номер: 42:24:0201002:2689 и земельного участка общей площадью 6510,54 кв.м, кадастровый номер: 42:24:0201009:235, категория земель: земли поселений, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Центральный район, улица Терешковой, дом 39, в соответствии с решением от 05.10.2021 №01-25/2357. Суд обязал Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. С Администрации в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

От ФИО2 и Комитета в арбитражный суд поступили заявления об исправлении описок в решении суда по делу №А27-4477/2022 путем указания в резолютивной части судебного акта порядка исполнения решения.

Определением от 16.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области заявления оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Комитет обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, удовлетворить заявление об исправлении описок в решении арбитражного суда Кемеровской области со ссылкой на мотивировочную часть постановления суда апелляционной инстанции от 21.12.2022, оставившего без изменения решение суда от 03.10.2022 по данному делу, при этом отметившего, что в резолютивной части своего решения судом первой инстанции необходимо было указать порядок исполнения решения.

В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  резолютивная часть решения от 03.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4477/2022 не содержит способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов  ФИО2, также в ней отсутствует указание на срок выкупа принадлежащих заявителю объектов по цене, установленной в ходе рассмотрения дела в соответствии с заключением эксперта ООО «Логика», поступившего в материалы дела 02.09.2022 (дата составления экспертного заключения - 31.08.2022).

Суд первой инстанции ошибочно указал способ устранения допущенного нарушения в мотивировочной части решения, а не в его резолютивной части.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просит отменить апелляционную жалобу Комитета в части отмены определения суда от 16.01.2023, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Комитета  в части удовлетворения ходатайства  об исправлении описок в резолютивной части решения суда от 03.10.2022 по  делу № А27-4477/2022 в редакции Комитета, при этом просит внести исправления в резолютивную часть решения суда в редакции ФИО2

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ от иных лиц, участвующих в деле, не представлены.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Содержание решения суда (судебного акта) как процессуального документа определяется нормами статьи 170 АПК РФ.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

По правилам части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона - части 3 статье 179 АПК РФ.

Суд первой инстанции рассмотрев заявления ФИО2 и Комитета об устранении допущенных в определении описок, опечаток и арифметических ошибок, руководствуясь статьей 179 АПК РФ не нашел оснований для внесения изменений в решение от 03.10.2022  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4477/2022, поскольку каких-либо описок, опечаток и арифметических ошибок, которые могли бы являться основанием для вынесения определения в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, судом не допущено.

Смысл и содержание вынесенного решения не искажают ни предмет спора, ни участников процесса.

В резолютивной части решения указано: обязать Администрацию города Кемерово устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Порядок исполнения решения указан в решении суда от 03.10.2022 по делу №А27-4477/2022 на странице 12:

«Учитывая, что в данном случае требование предъявлено по правилам главы 24 АПК РФ, суд при указании способа устранения нарушений, считает необходимым обязать администрацию города Кемерово принять меры к выкупу спорного имущества путем направления в десятидневный срок со дня вынесения решения в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313715410700153, ИНН 

<

***>) проекта договора купли-продажи объектов: нежилого здания с назначением: станция перекачки (резервуар-усреднитель фекальных стоков), общей площадью 312,7 кв.м, кадастровый номер: 42:24:0201002:2689, по цене, установленной в соответствии с заключением эксперта от 02.09.2022, в размере 1 063 246 рублей, и земельного участка общей площадью 6510,54 кв.м, кадастровый номер: 42:24:0201009:235, категория земель: земли поселений, по цене, установленной в соответствии с заключением эксперта от 02.09.2022, в размере 3 091 400 рублей, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Центральный район, улица Терешковой, дом 39, в соответствии с требованиями части 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как следует из оспариваемого судебного акта, содержание решения суда первой инстанции описательная и мотивировочная части изложены последовательно, ясно в соответствии с предметом заявленного требования. Резолютивная часть решения изложена в соответствии с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, приведенные апеллянтом доводы не свидетельствуют о наличии описок, опечаток, а выражают несогласие с вынесенным судебным актом и фактически направлены на изменение содержания вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 16.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А27- 4477/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия апелляционным судом постановления, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                         И.И. Бородулина