АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года

Дело №

А26-4335/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Серовой В.К.,        Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» ФИО1 (доверенность от 14.08.2023            № 60/2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по делу № А26-4335/2022,

                                  у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), о взыскании 19 275 587 руб. 10 коп. задолженности (с учетом уточнения иска). 

Решением от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2023, с Предприятия в пользу Общества взыскано 14 326 079 руб. 70 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. 

В  кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.01.2023  и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 16.06.2023 от Общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 05.05.2023; Общество просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие его представителя.

На основании статей 158 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 12.07.2023 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 29.08.2023.

Определением от 28.08.2023 на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Кустова А.А., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы по делу, в связи с его пребыванием в отпуске на судью Старченкову В.В. После замены состава суда рассмотрение кассационной жалобы произведено с  самого начала.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил объявить перерыв в судебном заседании, чтобы представить подлинный экземпляр мирового соглашения.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ кассационный суд объявил перерыв в судебном заседании до 15 час 30 мин 29.08.2023.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, который представил суду на утверждение подлинный экземпляр мирового соглашения от 16.08.2023.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139    АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции в связи с утверждением мирового соглашения следует отменить, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь статьями 141, 150, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                  п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и государственным унитарным предприятием Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, следующего содержания:

«1. Ответчик признает перед истцом долг по договору холодного водоснабжения от 10.03.2022 № 6/3-ВК за водоснабжение котельной в с. Вешкелица в размере 877 374, 19 руб. и обязуется перечислить денежные средства в уплату данной задолженности в срок до 01.10.2023.

2. Истец отказывается от требования о взыскании суммы задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.04.2021 № 6-В по котельной в          п. Найстенъярви в размере 13 448 705, 51 руб.

3. Истец признает: к правоотношениям сторон по договору холодного водоснабжения от 05.04.2021 № 6-В по котельной в п. Найстенъярви применяется расчетное потребление холодной воды на нужды котельной равное 1500 м3 ежемесячно, что учитывает количество ресурса, потребленного ответчиком на нужды данной котельной, без учета ресурса, поставленного истцом своим абонентам транзитом через трубопровод ответчика; ответчик исполнил обязательство по оплате потребленной в период с 01.08.2021 по 11.03.2022 воды в объеме 1500 м3 ежемесячно в сумме 316 362, 91 руб.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по делу № А26-4335/2022 отменить.

Производство по делу № А26-4335/2022 прекратить.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

В.К. Серова

 В.В. Старченкова