АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                            Дело № А19-12694/2017

04.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018

Решение  в полном объеме изготовлено 04.05.2018

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Сеничевой О.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  о признании  ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, паспорт;

должник, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.04.2018 до 25.04.2018 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии финансового управляющего ФИО3, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Братск, адрес: 

<

...>)  (далее – ФИО2) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017 оставлено без изменения.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании огласил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.04.2018 до 25.04.2018 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании после перерыва ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего ФИО3, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2017;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 15 671 011 руб. 52 коп., в том числе: 14 338 752 руб. 39 коп. - основной долг, 1 043 381 руб. 40 коп. - проценты, 27 531 руб. 87 коп. – плата за обслуживание кредита, 231 345 руб. 86 коп. – неустойка, 30 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины Светланы Николаевны. Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 10 939 267 руб. 87 коп. признано обеспеченным залогом следующего фактически имеющегося в наличии имущества: - ? доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 259,4 кв.м., кадастровый номер 38:34:014001:3824, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009, залоговая стоимость ? доли в праве собственности 4 920 550 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2018  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 25 336 руб. 84 коп., в том числе: 25 034 руб. 37 коп. – основной долг, 302 руб. 47 коп. – проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование Федеральной налоговой службы в размере 633 руб. 71 коп., в том числе: 520 руб. – налог, 113 руб. 71 коп. – пени.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 15 696 980 руб.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области от  30.01.2018 зарегистрированные за ФИО2 авто-мототранспортные средства отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.12.2017 №38-00-4001/5003/2017-5043 следует, что ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 259,4 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, Центральный ж.р., ул Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009, доля в праве ?, ограничение прав в виде ипотеки.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из отчета финансового управляющего следует, что анализ финансового состояния должницы ФИО4, проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, наличия (отсутствия) оснований оспоримости сделок должницы не завершены в связи с не передачей должником финансовому управляющему необходимых документов, в связи с чем финансовый управляющий ФИО3 обратился к прокурору г. Братска с заявлением о проверке наличия в действиях должника  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Должник, уполномоченные органы, конкурсные кредиторы уведомлены о созыве первого собрания кредиторов согласно приложенным к отчету финансового управляющего уведомлениям.

Собранием кредиторов должника от 16.02.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Решение, принятое 16.02.2018 собранием кредиторов ФИО2, не оспорено и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительным не признано.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Названными лицами план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим не представлена в материалы дела, с учетом указанной нормы закона суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Заявителем по делу ПАО Сбербанк в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению № 154191 от 30.06.2017 на сумму 25 000 руб.

Поскольку процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 154191 от 30.06.2017 на сумму 25 000 руб., подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО3.

Уплаченная ПАО Сбербанк при подаче заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Советская, д. 18, кв. 33; адрес фактического проживания: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества должника до 26.09.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «26» сентября 2018 года на 09 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.egolovina@ARBITR.RU.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в качестве оплаты вознаграждения арбитражного управляющего по делу №А19-12694/2017 по платежному поручению № 154191 от 30.06.2017 на сумму 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              О.М. Сеничева