16/2022-110211(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. ФИО5, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-4417/2022

г. ФИО5

28 июля 2022 года

Арбитражный суд ФИО5 ской области в составе судьи Шмырина С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, юридический адрес: 364046, Россия,  Чеченская Республика, г. Грозный)  

к администрации города ФИО5 а (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610027, Россия, 

<

...>)  

третьи лица: Управление государственной охраны объектов культурного наследия  ФИО5 ской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610019,  

<

...>), Правительство  ФИО5 ской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610019,  Россия, 

<

...>)  

о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство  объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения  (завершение строительства)», расположенного по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 43:40:000224:873,  выраженного в письме от 30.03.2022 № 2379-19-11,  

при участии в судебном заседании:  

представителя заявителя – ФИО3, по доверенности от 10.04.2019, диплом  о высшем юридическом образовании;  

представителя ответчика – ФИО4, по доверенности от 28.01.2022, диплом о  высшем юридическом образовании.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать незаконным отказ администрации города ФИО5 а (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, ФИО5ская область, г.  

ФИО5, ул. Воровского, д. 39) в выдаче индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>, юридический адрес: 364046, Россия, Чеченская Республика, г.  Грозный) разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное  здание административного назначения (завершение строительства)»,  расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер  земельного участка 43:40:000224:873, содержащийся в письме администрации  города ФИО5 а от 30.03.2022 г. № 2379-19-11.  

Возложить на администрацию города ФИО5 а (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) обязанность повторно рассмотреть заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 о выдаче разрешения на  строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного  назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873.  

Взыскать с администрации города ФИО5 а (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в ползу индивидуальному предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, юридический  адрес: 364046, Россия, Чеченская Республика, г. Грозный) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном  разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО5 ской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.10.2021 6:01:26

 Кому выдана Шмырин Сергей Юрьевич