Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-4700/2017

19 июня 2017 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Симбирский дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору от 17.11.2014 №СП/0873/1221-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях на общую сумму 198 772 руб. 64 коп., из которых 15 120 руб. – основной долг за период за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года, 6 002 руб. 64 коп. – пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года, 177 650 руб. – неустойка за непредставление отчётов об использовании фонограмм в коммерческих целях за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года, а также расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СК "Симбирский дом" ФИО1,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Всероссийская организация интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО СК "Симбирский дом" о взыскании задолженности по договору от 17.11.2014 №СП/0873/1221-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях на общую сумму 198 772 руб. 64 коп., из которых 15 120 руб. – основной долг за период за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года, 6 002 руб. 64 коп. – пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года, 177 650 руб. – неустойка за непредставление отчётов об использовании фонограмм в коммерческих целях за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года.

Определением от 13.04.2017 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Определением от 21.04.2017 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен конкурсный управляющий ООО СК "Симбирский дом" ФИО1

02.05.2017 в суд через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО СК "Симбирский дом" ФИО1 поступил отзыв, в котором он просил исковые требования ВОИС по взысканию задолженности за период с 2-го квартала 2016 года по 4-й квартал 2016 года оставить без рассмотрения, поскольку требования о взыскании данной задолженности подлежат рассмотрению в деле о банкротстве №А72-17379/2015.

Определением от 16.05.2017 производство по делу №А72-4700/2017 в части исковых требований о взыскании с ООО СК «Симбирский дом» основного долга по договору от 17.11.2014 №СП/0873/1221-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период за период с 4-го квартала 2014 года по 3-й квартал 2015 года в сумме 6 720 руб., пеней за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 4-го квартала 2014 года по 3-й квартал 2015 года в сумме 4 173 руб. 12 коп., неустойки за непредставление отчётов об использовании фонограмм в коммерческих целях за период с 4-го квартала 2014 года по 3-й квартал 2015 года в сумме 124 750 руб. было оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (заявленные требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве). Возвращена ВОИС из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 751 руб. 55 коп., оплаченная по платежному поручению №2001 от 10.03.2017.

Дело в оставшейся части рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК ПРФ - по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были предоставлены в суд возражения по существу исковых требований. 

         Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и удовлетворил исковые требования ВОИС в рассматриваемой части. Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 09.06.2017.

         16.06.2017 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО СК «Симбирский дом» ФИО1  поступило заявление о составлении мотивированного решения.     

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

         В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования ВОИС, суд исходил из следующих оснований. 

         В соответствии с. п. 1 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

         Согласно п. 2 ст. 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

06.08.2009 в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №136 и №137 Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

21.07.2014 в соответствии с приказами Министерства культуры РФ №1273 и №1274 Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть как в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, не заключивших такие договоры.

Пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ установлено, что пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

 

         По делу установлено, что 17.11.2014 между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Общество) и ООО СК «Симбирский дом» (Пользователь) был заключен договор №СП/0873/1221-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предметом которого является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1 договора).

          Согласно п. 6.1 данный договор вступает в силу с 01.10.2014 и считается заключенным на срок по 31.12.2014. За отчетный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

          Согласно пункту 2.2 договора №СП/0873/1221-РН Пользователь осуществляет выплату вознаграждения Обществу за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которые указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

          Как следует из Приложения №1 к договору, использование фонограмм Пользователь осуществляет в закусочной «Комбинат Здоровья» по адресу: 

<

...>; ежемесячная сумма вознаграждения составляет 560 руб.

          В силу пункта 3.6 договора №СП/0873/1221-РН вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь выплачивает на расчетный счет Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

          Согласно пункту 4.1.6 договора №СП/0873/1221-РН Пользователь обязан в срок не позднее, чем за четырнадцать календарных дней уведомить Общество о приостановлении использования Фонограмм.

          В соответствии с пунктами 1.6, 3.1, 3.6, 4.1.1 и Приложения №1 к договору №СП/0873/1221-РН установлена обязанность Пользователя по выплате ежеквартального вознаграждения ВОИС, размер которого составляет 1 680 руб.       

          Истец указывает, что по состоянию на 15.02.2017 ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года включительно, размер которого составляет 15 120 руб.     

          Истец направлял ответчику претензию о погашении долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.    

          Принимая во внимание, что суд оставил без рассмотрения требование истца о взыскании суммы основного долга за период с 4-го квартала 2014 года по 3-й квартал 2015 года в сумме 6 720 руб., по существу в рамках настоящего дела рассматриваются только требования истца о взыскании суммы основного долга за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года в размере 8 400 руб.    

          Ответчик исковые требования истца в указанной части не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Доказательств прекращения или приостановления использования ответчиком фонограмм в спорный период в материалах дела не имеется.

          В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

          Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы  закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по выплате публичного вознаграждения за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года в размере 8 400 руб.    

          Также истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года в размере 6 002,64 руб., и неустойку за непредставление отчётов об использовании фонограмм в коммерческих целях за период с 4-го квартала 2014 года по 4-й квартал 2016 года в размере 177 650 руб.

          Как было указано выше, суд оставил без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика пеней за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 4-го квартала 2014 года по 3-й квартал 2015 года в сумме 4 173 руб. 12 коп., а также неустойки за непредставление отчётов об использовании фонограмм в коммерческих целях за период с 4-го квартала 2014 года по 3-й квартал 2015 года в сумме 124 750 руб.

          Рассмотрев требования истца в оставшейся части, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

          Согласно пункту 5.3 договора №СП/0873/1221-РН в случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6 настоящего договора срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

          Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору в установленный срок, суд взыскивает в пользу истца с ответчика пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 4-го квартала 2015 года по 4-й квартал 2016 года, в размере 1 829,52 руб.

          В соответствии с пунктом 4.1.2 договора №СП/0873/1221 Пользователь обязан в срок не позднее десяти рабочих дней по окончании отчётного периода представлять Обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении №2 (далее – Отчет), через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя Общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на все указанные ниже адреса электронной почты: 1. office@nmpo.ru; 2. otchet@rosvois.ru.

          В силу пункта 5.6 договора №СП/0873/1221 в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1.2 договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

          В нарушение указанных положений договора ответчик не представлял истцу отчеты об использовании фонограмм за указанный в иске период.       

          Размер неустойки, рассчитанный истцом в соответствии с пунктом 5.6 договора №СП/0873/1221 за спорный период составил 355 300 руб.  

          Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за непредставление отчетов об использовании фонограмм, до суммы 177 650 руб. (то есть в два раза).

Поскольку ответчик не предоставлял отчеты в установленный срок, суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку за непредставление отчётов об использовании фонограмм в коммерческих целях за период с 4-го квартала 2015 года по 4-й квартал 2016 года в размере 52 900 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 2 211,45 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (с учетом вынесенного по настоящему делу определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2017 об оставлении без рассмотрения части исковых требований) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Симбирский дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей - основной долг за период за период с 4-го квартала 2015 года по 4-й квартал 2016 года,

- 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 52 копейки  – пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 4-го квартала 2015 года по 4-й квартал 2016 года,

- 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей - неустойка за непредставление отчётов об использовании фонограмм в коммерческих целях за период с 4-го квартала 2015 года по 4-й квартал 2016 года,

 - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рубль 45 копеек.

          Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

          Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКотельников А.Г.