ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-8062/2021                

07.10.2021

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2021

В полном объеме решение изготовлено 07.10.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 11 298 руб. 00 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 11 298 руб. 00 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-8062/2021.

Ответчик не представил отзыв с возражениями на требования истца.

Определением от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик возражений на требования истца не представил.

Так как все участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены, дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела,  15.08.2018 на стационарном пункте весового контроля «ЛЕВЫЙ БЕРЕГ» областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», расположенном на автомобильной дороге «Казань-Ульяновск» - «Ульяновск-Самара» км 12+740, была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесного груза транспортным средством - ШАКМАН государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением водителя, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Ульяновской области по маршруту: от гр. с Самарской обл. - Высокий Колок - а/д «Ульяновск-Димитровград-Самара» -Нижняя Якушка - а/д «Ульяновск-Самара» на участке обхода г. Димитровграда - Мулловка -Чердаклы - Мирный - до г. Ульяновск - а/д «Казань-Ульяновск-Ульяновск-Самара» от а/д Р241 «Казань-Буинск-Ульяновск» -разъезд Лаишевский до а/д А151 «Цивильск-Ульяновск», с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, указанных в Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

По факту выявленного нарушения сотрудниками стационарного пункта весового контроля был составлен Акт № 251 от 15.08.2018, согласно которому ответчиком допущены превышения допустимых ограничений осевой массы: вторая ось - фактическая масса - 9,540т, допустимая – 8,000 т учетом допустимой погрешности превышение - 1,349 т или 16,9%); третья ось: фактическая масса - 8,940 т, допустимая - 8,000т (с учетом допустимой погрешности превышение - 0,761т или 9,5%).

Размер причиняемого ущерба составляет 11 298 руб.

С результатами измерений и Актом № 251 от 15.08.2018 водитель транспортного средства был ознакомлен, от подписания и получения акта отказался.

По данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, транспортное средство ШАКМАН SX3255DR384, 2012 г.в., VIN: 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***> (прежний номер 

<

***>), регистрировалось за гражданином ФИО2.

Согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности предпринимателя ФИО2 является «49.41. Деятельность автомобильного грузового транспорта», а также «52.29. Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками».

Специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке водителем транспортного средства сотрудникам весового контроля не представлено.

Участки автомобильной дороги «Казань-Ульяновск» и «Ульяновск-Димитровград-Самара», по которым осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства, находятся в оперативном управлении истца.

Указанные нарушения привели к причинению вреда федеральной автомобильной дороге в размере 11 298 руб. 00 коп., отказ от оплаты которого со стороны ответчика, несмотря на направление истцом уведомлений (претензии), послужил основанием для обращения учреждения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда от 17.07.1998 № 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах), пунктом 1.4 Инструкции движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В силу пункта 11 статьи 11, части 8 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, действовавшем в спорный период, были утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда).

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, установленном пунктами 5, 6 Правил возмещения вреда.

В таблице 2 Приложения к названным Правилам установлен размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Факт превышения транспортным средством ответчика установленных ограничений по нагрузке на ось при проезде по федеральной дороге, установлен актом № 251 от 15.08.2018.

Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений не оспорен ответчиком в установленном законом порядке. 

Взвешивание произведено на весах, прошедших поверку, результаты контрольных взвешиваний ответчиком не оспорены.

Подробный расчет суммы вреда составлен в соответствии с вышеуказанными Правилами, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку факт превышения  нагрузки и размер ущерба материалами дела подтверждается, суд считает обоснованным удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ                                           

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» 11 298 руб.- основной долг

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья         О.А.Слепенкова