АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 51950/23-67-415

г. Москва

22 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072 

дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г  МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ" (129281,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 041 710 руб. 53 коп. При участии: от истца: ФИО2, дов. от 29.12.2022г. от ответчика: ФИО3, дов. от 17.04.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЕВ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке  ст. 49 АПК РФ задолженности по договору № 03.216176ГВС от 01.01.2017 года за  период октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 018 794 руб. 87 коп., неустойки в  размере 17 692 руб. 50 коп.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании в первой инстанции.  

Истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности  по договору № 03.216176ГВС от 01.01.2017 года за период октябрь-декабрь 2022 года в  размере 1 018 794 руб. 87 коп.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  заявления полностью или частично.  

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части  взыскания задолженности по договору № 03.216176ГВС от 01.01.2017 года за период  октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 018 794 руб. 87 коп., установив, что данный  отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан  уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных  требований в части подлежит принятию судом.  

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в  части требований о взыскании задолженности по договору № 03.216176ГВС от  01.01.2017 года за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 018 794 руб. 87 коп.  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным  обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО  «МОЭК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕВ» (далее -  Ответчик, Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 03.216176ГВС  от 01.01.2017 года, согласно которому ПАО «МОЭК» обязалось поставлять горячую  воду, а исполнитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным  сторонами в условиях указанных договоров.  

По Договору горячего водоснабжения № 03.216176ГВС от 01.01.2017 года за  период октябрь-декабрь 2022 года Истец поставил Ответчику горячую воду общей  стоимостью 1 080 402,03 руб., определенной на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 5.5 указанного Договора окончательный расчет за  поставленную горячую воду производится Исполнителем в срок до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды не  исполнил, его задолженность за период октябрь-декабрь 2022 года составляет 1 018  794,87 руб.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды  исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 407559  от 23.01.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячее  водоснабжение, которая оставлена Ответчиком без ответа.  

Факт направления указанной претензии в адрес Ответчика подтверждаются  справкой о прохождении документов. В соответствии с условиями указанного  договора выставление абоненту расчетно-платежных документов возможно в форме  электронного документа, подписанного сторонами с применением электронной  подписи через оператора электронного документооборота с применением  квалифицированной электронной подписи.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за  исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Задолженность по договору № 03.216176ГВС от 01.01.2017 года за период  октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 018 794 руб. 87 коп. по состоянию на 22  февраля 2023 г. Ответчиком была полностью оплачена, в связи с чем, истцом заявлено  ходатайство об отказе от заявленного требования.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 692 руб.  50 коп..  

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен  судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 17  692 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции с 25.01.2019) государственная пошлина, уплаченная заявителем  при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального  бюджета в размере 70%. Истец заявил немотивированный отказ от требований части  основного долга, поэтому по результатам рассмотрения настоящего дела в  федеральный бюджет подлежит зачислению 30% государственной пошлины по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) от иска в  части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ"  (ИНН: 

<

***>) задолженности по договору № 03.216176ГВС от 01.01.2017 года за  период октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 018 794 руб. 87 коп.  

Производство по делу № А40-51950/23-67-415 в указанной части прекратить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) неустойку  в размере 17 692 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 50 коп., а так же  расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину размере 14 991 (четырнадцать тысяч девятьсот  девяносто один) руб. 90 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Г. Джиоев