﻿

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22743/2021

Нижний Новгород                                 	          		              08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-516) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.

при участии представителей сторон:

от истца: Зотовой С.А. (доверенность от 20.04.2021),

от ответчика: Урзяевой Е.Н. (доверенность от 04.10.2021)

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «ВолгоВятЦентр» (ИНН: 5256152185; ОГРН: 1165275012517) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Нижегородский индустриальный колледж» (ИНН: 5256009202, ОГРН: 1025202273854) о взыскании 399 722 руб. 89 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с  государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Нижегородский индустриальный колледж» (далее- учреждение) 399 722 руб. 89 коп. задолженности по договору № 01/21 от 02.02.2021.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по  оплате выполненных работ.

 Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Стороны заключили договор №01/21 от 02.02.2021, по условиям которого  подрядчик выполняет работы по текущему ремонту в здании по адресу: г. Н. Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д. 12 А к.1, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1), и условиями настоящего договора, а заказчик принимает выполненные работы и оплачивает их. Объём, виды и условия работ, предусмотренные договором, определяются локальным сметным расчетом (Приложение № 1).

Срок выполнения работ: текущий ремонт в здании по. адресу: г. Н. Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д. 12 А к.1, с момента заключения договора в течение 10 рабочих дней.

Цена настоящего договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором и составляет 408 738 руб. 13 коп. Оплата работ по договору производится поэтапно, по результатам измерения выполненных работ и подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 6 договора.

По завершении всех работ по настоящему договору, подрядчик письменно извещает заказчика о готовности объекта к сдаче. Заказчик, получивший сообщение подрядчика приказом назначает проведение приемочной комиссии, уведомляет ее состав и приступает к сдаче и приемке результата выполненных работ. Сдача объекта подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом о приемки, который подписывается обеими сторонами. Приемка объекта производится только после выполнения всех работ в полном соответствии с документацией, предоставлении заказчику исполнительной документации, а также после устранения всех дефектов и недоделок по объекту.

В состав исполнительной документации должны входить сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество используемых подрядчиком материалов комплектующих   и  оборудования),  акты  скрытых  работ,  акты  технической  готовности инженерных систем и акты их испытания. Подрядчик передает заказчику документацию о завершении работ (3 экземпляра формы № КС-2 и КС-3). Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах. Заказчик подписывает их и передает по одному экземпляру формы КС-3 и КС-2.

При обнаружении заказчиком в ходе приемки объекта недостатков в выполненной работе, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки за свой счет в сроки, указанные в акте, обеспечив при этом сохранность объекта. Устранение подрядчиком в установленные сроки выявленных заказчиком недостатков не освобождает его от уплаты неустойки, предусмотренной настоящим договором. Заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при приемке. Заказчик вправе отказаться от приемки объекта в случае обнаружения недостатков, которыеисключают его эксплуатацию и не могут быть устранены подрядчиком. Объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания заказчиком акта об окончательной приемке в эксплуатацию законченных работ.

Во исполнение условий договора ООО  Производственно-Строительная Компания «ВолгоВятЦентр» выполнило работы на объекте ответчика в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Претензий по качеству и срокам выполненных работ от учреждения не поступало.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего спора явились задолженность по оплате выполненных работ по договору №01/21 от 02.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере. 

Суд оценил представленные истцом документы и установил, что на стороне ответчика возникла обязанность по уплате выполненных работ в полном размере. Акты скрытых работ подписаны представителем ответчика. Ответчик в судебном заседании не опроверг, что работы выполнены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, судом отклоняются как не влияющие на обоснованность иска.

Задолженность ответчика на день принятия решения составила 399 722 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 399 722 руб. 89 коп.  подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Нижегородский индустриальный колледж» (ИНН: 5256009202, ОГРН: 1025202273854) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «ВолгоВятЦентр» (ИНН: 5256152185; ОГРН: 1165275012517) 399 722 руб. 89 коп. долга, а также 10 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья 								                  С.Г. Окутин