АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8838/2018

г. Белгород

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                АО "ИНТЕХСЕРВИС" (ИНН 3123133006, ОГРН 1063123077380)

к АО "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 712 296 рублей 55 копеек (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности № 87 от 12.09.2018г., от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНТЕХСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании 694 923 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар, 85 727 руб. 50 коп. пени, 18 613 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части требований о взыскании неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17 373, 09 руб. за период с 20.07.2018 по 14.08.2018,  исковые требования, с учетом уточнения, истец поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в представленном в суд отзыве факт поставки товара, его стоимость, а также размер задолженности не оспорил, указал на то, что неустойка должна начисляться, начиная с момента получения ответчиком соответствующего требования от поставщика.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ИС01-2018, согласно п.1.1 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, на условиях установленных настоящим договорм.

В соответствии с п.1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в Спецификации №1 (приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.3 покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, по ценам, указанным в Спецификации №1 к договору.

Пунктом 3.2 договора определено, что общая стоимость договора составляет 849783,46 руб., в том числе НДС 18%.

В силу п.3.4 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных УПД и иных, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, документов.

В соответствии с п.5.1 товар поставляется в сроки, указанные в спецификации.

Также сторонами подписана спецификация № 1 от 12.02.2018, в которой стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость, а также сроки и место поставки товара.

 Истец во исполнение условий заключенного договора поставил в адрес ответчика в период с марта 2018 года по май 2018 года товар на общую сумму 694 923, 46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 3093 от 07.03.2018, № 3095 от 07.03.2018, № 3146 от 12.03.2018, № 5332 от 12.04.2018, № 5491 от 16.04.2018, № 6728 от 03.05.2018 и не оспорено ответчиком. 

Ответчик свои договорные обязательства не исполнил и в установленный договором срок поставленный истцом товар не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 694 923, 46 руб.

16.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 31.07.2018 и уплате пени. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспорены ответчиком. Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика и заверены его печатью.

 Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил. 

Задолженность ответчика в заявленном истцом размере также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2018, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и заверенным его печатью. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. 

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 694 923, 46 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 17 373, 09 руб. за период с 20.07.2018 по 14.08.2018. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.4. договора, согласно которому в случае нарушения установленных договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения  соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу  ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют  доказательства вины  истца,  свидетельствующие  об  умышленности  или  неосторожности  содействию возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. При этом, судом принимается во внимание, что истцом расчет неустойки производится, начиная со дня. следующего за днем получения ответчиком требования истца о погашении задолженности и уплаты неустойки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 17 373, 09 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 613, 00 руб. Между тем, с учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему спору составит 17 246, 00 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 17 246, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 367, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "ИНТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с АО "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ИНТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 694 923 рубля 46 копеек основного долга, 17 373 рубля 09 копеек пени за период с 20.07.2018 по 14.08.2018  и 17 246 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 729 542 рубля  55 копеек.

3. Выдать АО "ИНТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 367 рублей 00 копеек.

4.  Исполнительный лист  и справку выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.