Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-36147/18

30 июля 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Зинуровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление МУП "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РЕМОНТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору б/н от 01.11.2017 г. за период с января по февраль 2018 года в размере 151 370,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб., без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕМОНТНИК" о взыскании задолженности по договору б/н от 01.11.2017 г. за период с января по февраль 2018 года в размере 151 370,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, учитывая доводы сторон, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" и ООО "РЕМОНТНИК" заключен договор б/н об организации учета коммунальных ресурсов от 01.11.2017г., в соответствии с которым истец предоставляет ответчику работы (услуги) по организации учета коммунальных ресурсов в отношении многоквартирных домов (МКД), находящихся на обслуживании ООО "РЕМОНТНИК". 

Из материалов дела следует, что МУП "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" в период с января по февраль 2018 года надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору на общую 151 370,10 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами сдачи         - приемки работ (услуг) №918 от 31.01.2018 г. и №2309 от 28.02.2018 г.

Однако в нарушение п.4.5 договора ответчик свои обязательства по своевременной оплате фактически оказанных услуг в спорный период не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере                     151 370,10 руб. 

Претензию ответчик оставил без удовлетворения, оплату задолженности не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что акты сдачи - приемки работ (услуг) №918 от 31.01.2018 г. и №2309 от 28.02.2018 г. подписаны сторонами без разногласий и замечаний, а доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг в полном объеме в спорный период ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности за период с января по февраль 2018 года в размере                                  151 370,10 руб. суд считает правомерным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМОНТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с января по февраль 2018 года в размере 151 370,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                                               М.В. Зинурова