Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-663/2022

22 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЮГ-Урал» ОГРН: 

<

***>, г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Сервис» ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 2 576 935 руб. 11 коп., 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Сервис» ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЮГ-Урал» ОГРН: 

<

***>, г. Тюмень, о взыскании 1 744 785 руб. 52 коп. 

при участии в судебном заседании представителя:

 от ООО «Эталон-Сервис»: ФИО2 на основании доверенности от 02.06.2020г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЮГ-Урал» ОГРН: 

<

***>, г. Тюмень, (далее – истец), 12.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Сервис» ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании договорной неустойки за период с 07.09.2020 по 28.09.2021 в размере 1 576 935 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-22059/2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2021 дело № А70-22059/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

12.01.2022 дело поступило в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ООО «Эталон-Сервис» 25.02.2022 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ЕВРОЮГ-Урал» задолженности за выполненные работы по договору подряда № 17\09 от 17.09.2020 в размере 1 730 938 руб. 02 коп., неустойки за период с 14.09.2021 по 21.09.2021 в размере 13 847 руб. 50 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга 1 730 938 руб. 02 коп. с 22.09.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 04.03.2022 встречное исковое заявление ООО «Эталон-Сервис» к ООО «ЕВРОЮГ-Урал» принято к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

ООО «ЕВРОЮГ-Урал» представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

ООО «Эталон-Сервис» представило в материалы дела пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых возражает по доводам первоначального искового заявления, просит о применении ст. 333 ГК РФ, о необходимости применения Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Представитель ООО «ЕВРОЮГ-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 между ООО «ЕвроЮг-Урал» (заказчик) и ООО «Эталон-Сервис» (подрядчик) был заключен договор подряда № 17\09 (договор), согласно которого подрядчик принял обязательства изготовить, поставить и произвести монтаж ПВХ и алюминиевых конструкций на объект: «Крытый Бассейн», расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.2. договора содержание, виды, объем и другие, предъявляемые требования к выполняемым Подрядчиком работам, определяются исходными данными, содержащимися в Смета №7 от '17.09.20' (далее по тексту - исходная: документация или смета (сметная документация)), подписываемой обеими Сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. За основу разработки исходной документации принимаются фактические замеры проемов объекта.

Согласно пункту 2.2. договора стоимость работ, являющихся предметом настоящего Договора, составляет 7 800 000 (Семь миллионов восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%. В стоимость работ включена, стоимость разработки исходной документации, стоимость материалов, монтажных работ и доставка. Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит.

Порядок расчетов за работы согласован сторонами в пункте 3.2 договора:

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере:

- аванс в размере 40%, что составляет 3 120 000  (Три миллиона сто двадцать тысяч) рублей 00 коп, в том числе НДС 20 % в двух дневной срок с момента подписания настоящего договора;

- выполненные работы в течение 3 (Трёх) дней после подписания акта выполненных работ за вычетом аванса в процентном соотношении.

Согласно пп.5.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5 Договора до начала выполнения работ Заказчик передает Подрядчику фронт работ - стеновые проемы, подлежащие заполнению конструкциями, и фасад здания в состоянии готовности проемов, кирпичной кладки, обеспечения одинакового уровня сторон проема и пр.

Согласно п. 7.1. договора стороны установили - срок начала выполнения работ: с момента поступления денежных средств в размере - (без указания конкретной суммы аванса).

Согласно п.7.2 Договора Подрядчик не приступает к выполнению работ, а начатые выполнением работы приостанавливает в случае неисполнения Заказчиком в полном объеме обязательств по предоставлению подрядчику фронта работ и оплаты аванса; уведомление от Подрядчика Заказчику о приостановлении работ в таком случае не требуется, а сроки выполнения работ автоматически увеличиваются на количество дней просрочки Заказчика в исполнении своих обязательств по Договору.

Согласно п.8.4 Договора срок для подписания Заказчиком акта о приемке работ либо представления мотивированного отказа Заказчика от приемки работ составляет 5 рабочих дней с момента получения документов от Подрядчика.

Согласно п.8.5 Договора в случае обоснованного мотивированного отказа Заказчика от приемки работ стороны составляют акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В случае нарушения срока оплаты работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (пункт 10.2 договора).

Согласно п. 10.3 Договора, в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Срок изготовления и монтажа конструкций: 40 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика.

ООО «ЕВРОЮГ-Урал» указывает в исковом заявлении, что аванс был перечислен им 24.09.2020 платежным поручением № 358 (на сумму 1 120 000 руб.). Таким образом, по мнению ООО «ЕВРОЮГ-Урал», все работы должны быть выполнены подрядчиком до 05.11.2020.

Заказчик также произвел авансовый платеж по договору в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 187 от 15.02.2021, кроме того ООО «ЕВРОЮГ-Урал» было оплачено 800 000 руб. 16.11.2020 п.п. № 554 и 29.12.2020 п.п. № 245 924 864 руб. 97 коп. 

Во исполнение условий договора, Заказчик произвел оплату в общей сумме 4 044 864 руб. 97 коп. 

В период до 11.12.2020 Подрядчик выполнил часть работ на общую сумму 2 844 864 руб. 97 коп. согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 11.12.2020, при этом как указывает заказчик в первоначальном исковом заявлении, данные работы выполнены с недостатками, о чем 14.05.2021 был составлен акт о гарантийных обязательствах. 

В связи с вышеизложенным, заказчиком в пользу подрядчика была осуществлена переплата аванса в размере 1 000 000 руб. и которую заказчик в претензии № 39 так же требовал вернуть.

Согласно п. 10.3 Договора, в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «ЕВРОЮГ-Урал» произвело расчет договорной неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора:

1)   7 800 000 руб. * 0,1% * 37 дн. = 288 600 руб., 

где: 7 800 000 руб. - стоимость невыполненных работ; 

37 дней просрочки с 04.11.2020 по 10.12.2020.

2)   4 955 135,03 руб. * 0,1% * 260 дн. = 1 288 335,11 руб., 

где: 4 955 135,03 руб. стоимость невыполненных работ;

260 дней просрочки с 11.12.2020 по 27.08.2021.

Общий размер договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по расчету ООО «ЕВРОЮГ-Урал» составил 1 576 935 руб. 11 коп.

ООО «ЕВРОЮГ-Урал» направляло подрядчику претензии относительно взыскания неустойки: письмо-претензия от 14.05.2021 и № 39 от 26.08.2021, которые оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем заказчик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ч.2 ст.720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (часть 3 статьи 720 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было указано выше и следует из доводов заказчика, подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда № 17\09 от 17.09.2020.

В связи с нарушением пункта 10.3. договора ООО «ЕВРОЮГ-Урал» просит взыскать с ответчика по первоначальному иску неустойку за период с 07.09.2020 по 28.09.2021 в размере 1 576 935 руб. 11 коп.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 10.3 Договора, в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, судом установлены следующие обстоятельства.

Заказчиком обязанность по оплате аванса, предусмотренная Договором, не исполнена в полном объеме в установленные сроки, а именно: произведена частичная оплата аванса в сумме 2 920 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 358 от 24.09.2020, № 554 от 16.11.2020, № 187 от 15.02.2021. 

Порядок расчетов за работы согласован сторонами в пункте 3.2 договора:

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере:

- аванс в размере 40%, что составляет 3 120 000  (Три миллиона сто двадцать тысяч) рублей 00 коп, в том числе НДС 20 % в двух дневной срок с момента подписания настоящего договора;

- выполненные работы в течение 3 (Трёх) дней после подписания акта выполненных работ за вычетом аванса в процентном соотношении.

То есть - часть аванса в сумме 200 000 руб. не была оплачена Заказчиком.

Согласно п.7.2 Договора Подрядчик не приступает к выполнению работ, а начатые выполнением работы приостанавливает в случае неисполнения Заказчиком в полном объеме обязательств по предоставлению подрядчику фронта работ и оплаты аванса; уведомление от Подрядчика Заказчику о приостановлении работ в таком случае не требуется, а сроки выполнения работ автоматически увеличиваются на количество дней просрочки Заказчика в исполнении своих обязательств по Договору.

Обязанность по предоставлению подрядчику фронта работ также не исполнена Заказчиком также, вследствие чего завершение ООО «Эталон-Сервис» принятых на себя по Договору обязательств не представлялось возможным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязанностей Подрядчик письмом № 57 от 17.11.2021 предлагал Заказчику заключить изменения к Договору в виде нового графика финансирования и выполнения работ. Указанное предложение оставлено Заказчиком без ответа.

Между тем, Подрядчиком выполнены работы по Договору общей стоимостью 5 575 802 руб. 99 коп., в том числе НДС, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 11.12.2020 на сумму 2 844 864 руб. 97 коп., подписанным сторонами, и актом о приемке выполненных работ от 03.09.2021 № 2 на сумму 2 730 938 руб. 02 коп., подписанным Подрядчиком в одностороннем порядке.

При этом указанные ООО «ЕВРОЮГ-Урал» в исковом заявлении факты некачественного выполнения подрядчиком работ не подтверждаются материалами дела.

Так, в апреле 2021 года сообщением на электронную почту заказчиком подрядчику предъявлены замечания к  качеству выполненных работ, на которые подрядчик письмами № 14 от 11.05.2021 и № 57 от 17.11.2021 сообщил, что заявленные заказчиком «недостатки» / «брак» работ таковыми не являются, а представляют собой незавершенные выполнением объемы работ по причине неисполнения Заказчиком своих обязанностей по предоставлению фронта работ. 

При этом подрядчик обратил внимание заказчика, что результат работ по заполнению витражей ВТ-1, ВТ-3, ВТ-3 и ВТ-7 к приемке не предъявлен; прижимные планки находятся на строительной площадке объекта, что зафиксировано с применением фотосъемки, и подлежат монтажу после установки стеклопакетов в конструкцию. Установленные Подрядчиком на объекте конструкции (противопожарные перегородки ВТ-17, ВТ-18, ВТ-20) имеют сертификат соответствия и паспорт качества.

То есть – заявленные заказчиком недостатки работ таковыми не являются, заказчик правом на проведение судебной экспертизы в целях установления фактических объемов выполненных подрядчиком работ не воспользовался.

Материалами дела подтверждена просрочка заказчика в исполнении обязательств по Договору, в том числе в исполнении обязательств по предоставлению подрядчику фронта работ и оплате аванса, в материалах дела имеются.

С учетом приведенных выше норм и положений Договора, просрочка подрядчика в исполнении обязательств заказчика по Договору исключает ответственность Истца за просрочку в выполнении работ по Договору, поскольку на стороне Истца такая просрочка отсутствует.

Таким образом, требование ООО «ЕВРОЮГ-Урал» о взыскании неустойки в размере 1 576 935 руб. 11 коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом.

ООО «Эталон-Сервис» заявлено требование о взыскании с ООО «ЕВРОЮГ-Урал» задолженности за выполненные работы по договору подряда № 17\09 от 17.09.2020 в размере 1 730 938 руб. 02 коп., неустойки за период с 14.09.2021 по 21.09.2021 в размере 13 847 руб. 50 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга 1 730 938 руб. 02 коп. с 22.09.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Договором подряда №17\09 от 17.09.2020 Подрядчиком выполнены работы по изготовлению и монтажу ПВХ и алюминиевых конструкций на объекте «г.Тобольск, 15мкр, 13а» общей стоимостью 5 575 802 руб. 99 коп., в том числе НДС, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 11.12.2020 на сумму 2 844 864 руб. 97 коп., подписанным сторонами, и актом о приемке выполненных работ от 03.09.2021 № 2 на сумму 2 730 938 руб. 02 коп, подписанным Подрядчиком в одностороннем порядке.

Согласно п. 2.2 Договора подряда №17\09 от 17.09.2020 общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 7 800 000 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.3.2 Договора подряда №17\09 от 17.09.2020 Заказчик производит оплату аванса в размере 40% от общей стоимости работ, что составляет 3 120 000,00 рублей, в двухдневный срок с момента подписания договора. Обязательство по оплате аванса должно быть исполнено Заказчиком в срок по 21.09.2020.

Заказчиком обязанность по оплате аванса, предусмотренная Договором не исполнена в полном объеме в установленные сроки, а именно: произведена частичная оплата аванса в сумме 2 920 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 358 от 24.09.2020, № 554 от 16.11.2020, № 187 от 15.02.2021. Часть аванса в сумме 200 000 руб. не была оплачена Заказчиком.

Согласно п.3.2 Договора подряда №17\09 от 17.09.2020 оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 3 (трех) дней после подписания акта выполненных работ.

Оплата работ, выполненных Подрядчиком и подтвержденных подписанным сторонами актом о приемке работ № 1 от 11.12.2020, с полным удержанием суммы аванса, выплаченной Подрядчику на момент подписания указанного акта, произведена Ответчиком в сумме 924 864  руб. 97 коп. по платежному поручению № 810 от 29.12.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств в части уплаты аванса подрядчиком заявлено об отказе от Договора подряда №17\09 от 17.09.2020, о чем заказчику направлено Уведомление от 03.09.2021 с приложением акта о приемке выполненных работ от 03.09.2021 № 2 на сумму 2 730 938 руб. 02 коп. 

Согласно указанному уведомлению об отказе от договора заказчику был установлен срок направления ответа о приемке фактически выполненных работ продолжительностью 2 (два) календарных дня с момента получения данных документов. 

То есть – заказчик должен был направить подрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ от 03.09.2021 № 2 либо предоставить письменный мотивированный отказ в приемке данных работ в срок по 10.09.2021. 

В указанный срок от заказчика информация и/или документы о приемке фактически выполненных по договору работ либо об отказе в их приемке не поступили, подрядчик посчитал такое бездействие заказчика уклонением от приемки работ и в одностороннем порядке подписал акт о приемке выполненных работ от 03.09.2021 №2.

Таким образом, задолженность ООО «ЕВРОЮГ-УРАЛ» в пользу ООО «Эталон-Сервис» по Договору подряда №17\09 от 17.09.2020 составляет 1 730 938 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ч. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (часть 3 статьи 720 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ подрядчик представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

От заказчика информация и/или документы о приемке фактически выполненных по договору работ либо об отказе в их приемке не поступили.

Поскольку ООО «ЕВРОЮГ-УРАЛ» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Эталон-Сервис» о взыскании с ООО «ЕВРОЮГ-УРАЛ» задолженности за выполненные работы по договору подряда № 17\09 от 17.09.2020 в размере 1 730 938 руб. 02 коп.

Также, ООО «Эталон-Сервис» заявлено о взыскании с ООО «ЕВРОЮГ-Урал» неустойки за период с 14.09.2021 по 21.09.2021 в размере 13 847 руб. 50 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга 1 730 938 руб. 02 коп. с 22.09.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.2 Договора подряда №17\09 от 17.09.2020 Заказчик за просрочку платежа уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязанность по оплате работ, фактически выполненных Подрядчиком до расторжения договора и указанных в акте о приемке работ № 2 от 03.09.2021, возникла у Заказчика 10.09.2021 и должна была быть исполнена в течение 3 (трех) календарных дней, то есть - по 13.09.2021.

Подрядчиком 12.10.2021 в адрес Заказчика была направлена Претензия об оплате задолженности по договору подряда, ответ на указанную претензию от Заказчика не получен.

По состоянию на 22.09.2021 сумма неустойки, подлежащая взысканию с Заказчика в связи с просрочкой платежей по договору за период с 14.09.2021 по 21.09.2021, составляла 13 847 руб. 50 коп. из расчета: 

1 730 938,02 руб.*0,1%*8 календарных дней.

В соответствии со ст.ст. 740, 746 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан произвести оплату работ, выполненных Подрядчиком, в порядке, установленном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным и подлежащим взысканию с ответчика по встречному иску.

Также истцом по встречному иску заявлено о взыскании неустойки на сумму основного долга 1 730 938 руб. 02 коп. с 22.09.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца по встречному иску о взыскании неустойки на сумму задолженности 1 730 938 руб. 02 коп. начиная с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене первоначального искового заявления в размере 2 576 935 руб. 11 коп., размер государственной пошлины составляет 35 885 руб. 

При подаче первоначального искового заявления ООО «ЕВРОЮГ-Урал» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом того, что в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «ЕВРОЮГ-Урал» в доход федерального бюджета. 

При цене встречного искового заявления в размере 1 744 785 руб. 52 коп., размер государственной пошлины составляет 30 447 руб. 

При подаче встречного искового заявления ООО «Эталон-Сервис» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 30 447 руб. подлежит взысканию с ООО «ЕВРОЮГ-Урал» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых  требований общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЮГ-Урал» отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЮГ-Урал» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 35 885 руб. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЮГ-Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Сервис» задолженность в размере 1 730 938 руб. 02 коп., неустойку в размере 13 847 руб. 50 коп., производить взыскание неустойки на сумму задолженности 1 730 938 руб. 02 коп. начиная с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЮГ-Урал» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 30 447 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru