Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37665/2021

27 января 2022г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин», ОГРН 

<

***>, г.Уфа

к  обществу с ограниченной ответственностью «МАШЗАВОД ПРОМВИС», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 152 391 руб. 60 коп.                            

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «МАШЗАВОД ПРОМВИС» о взыскании основного долга в размере 152 391 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате по договору поставки от 16.03.2017 № 6/182.

Определением Арбитражного суда  Челябинской области от 26.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренного ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ определением от 17.12.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 27.01.2022 на 09.50.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между 16.02.2017 между ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (поставщик) и ООО «МАШЗАВОД ПРОМВИС» (покупатель) заключен договор поставки № 6/182 в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять согласованную сторонами продукцию, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Наименование, количество продукции, тара, цена, а также сроки и порядок поставки продукции и другие условия определяются сторонами в спецификации к договору, которая после подписания сторонами является его неотъемлемой частью) (п.1.2 договора).

Согласно п.6.1 договора если иное не оговорено в спецификации к договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Все споры, и разногласия разрешаются путем переговоров. В случае не урегулирования спора, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, срок рассмотрения претензии 10 дней с даты получения претензии (п.8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму  165 103 руб. 20 коп., что  подтверждается товарной накладной № № 181р от 10.03.2021, спецификацией к договору.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 12 711 руб. 60 коп..

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 152 391 руб. 60 коп.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2021 с требованием оплаты задолженности. Ответчик в письме от 02.06.2021 гарантировал погашение задолженности до конца июля 2021 года, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 152 391 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была  уплачена  госпошлина в сумме 5572 руб. по платежному поручению № 16678 от 07.10.2021

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАШЗАВОД ПРОМВИС» в пользу закрытого акционерного общества  «Белорецкий завод рессор и пружин» основной долг в размере 152 391 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  5572 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                                  И.В.  Костылев