Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» июня 2025 года

 Дело № А12-7637/2024

Резолютивная часть решения объявлена «11» июня 2025 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «27» июня 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А12-7637/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Волгострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Градостроитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 471 298 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 03.04.2025 в размере 132 778 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 471 298 руб. 76 коп, начиная с 04.04.2025 по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 191 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Волгопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сталт-эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), собственника квартиры № 78 по адресу: 

<

...> ФИО3, собственника квартиры № 73 по адресу: 

<

...> ФИО4,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Волгострой» (далее – ООО «ИСК «Волгострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Градостроитель» (далее – ООО «ГК Градостроитель», ответчик) о взыскании убытков в размере 471 298 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 03.04.2025 в размере 132 778 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 471 298 руб. 76 коп, начиная с 04.04.2025 по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 191 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект», общество с ограниченной ответственностью «Волгопроект», общество с ограниченной ответственностью «Сталт-эксперт», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, собственник квартиры № 78 по адресу: 

<

...> ФИО3, собственник квартиры № 73 по адресу: 

<

...> ФИО4 (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2025 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «ГК Градостроитель» в пользу ООО «Инвестиционно-строительная компания «Волгострой» взысканы убытки в размере 471 298 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 471 298 руб. 76 коп., с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 290 руб.

С ООО «ГК Градостроитель» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 475 руб.

С ООО «Инвестиционно-строительная компания «Волгострой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 416 руб.

При вынесении судебного акта судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек, связанных с оплатой стоимости проведенной по делу обществом с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Феникс» судебной экспертизы стоимостью 50 000 руб.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В результате исследования и оценки доказательств, приобщенных к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что расходы ООО «ГК Градостроитель» по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению истцом с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, в размере 10 990 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 156, 167 - 170, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Волгострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Градостроитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 990 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич