АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6908/2017

20 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Атланта-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2016;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Атланта-2» (далее – ООО СК «Атланта-2», Общество) о взыскании 1 177 942 руб. 79 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 145 от 01.04.2009 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, а также 80 264 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 17.01.2017 по 22.05.2017.

При рассмотрении дела, в связи с частичной оплатой суммы задолженности, истец неоднократно уточнял требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направив только с сопроводительным письмом от 11.10.2017 доказательства оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 12.10.2017 судебное разбирательство было отложено до 13.11.2017.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 02.11.2017 уточнил требования и просил взыскать с Общества только сумму пени в размере 103 305 руб. 12 коп., начисленных за период с 16.02.2017 по 10.10.2017.

В судебном заседании представитель Компании поддержал требования о взыскании пени.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик, получивший копию определения суда от 12.10.2017, а также заявление истца об уточнении требований, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и данными официального сайта ФГУП «Почта России», в судебное заседание не явился, возражений против требования истца не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Усинская Тепловая Компания» (энергоснабжающая организация) и ООО СК «Атланта-2» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 145 от 01.04.2009, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень объектов, в которые поставлялась тепловая энергия (л.д. 64).

В пункте 7.4. договора стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии по данному договору производится абонентом следующим образом: до 15 числа текущего месяца – платеж 50 % от месячного договорного объема на основании счета; окончательный расчет в срок до 15 числа следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта приема-передачи услуг.

Согласно пункту 9.2. договора, данный договор действует с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2010 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый срок один год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие договора либо изменить его условия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора                 № 145 от 01.04.2009, в силу пункта 9.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ суд считает данный договор действующим в период с декабря 2016 года по март 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, за период с декабря 2016 года по март 2017 года истец свои обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 145 от 01.04.2009 выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику следующие счета-фактуры:

- от 31.12.2016 № 13131 на сумму 498 833 руб.;

- от 31.01.217 № 681 на сумму 437 073 руб.;

- от 28.02.2017 № 1870 на сумму 258 918 руб. 49 коп.;

- от 31.03.217 № 3176 на сумму 154 400 руб. 94 коп.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета.

Ответчик объем и стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает, акты приема-передачи за спорный период Обществом подписаны без разногласий (л.д. 21-23).

При расчете стоимости поставленных энергетических ресурсов истец применил тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/78.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленных энергетических ресурсов в полном объеме, в том числе, после направления истцом претензии от 03.05.2017 № 1903, то ООО «Усинская Тепловая Компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что ко дню судебного разбирательства ООО СК «Атланта-2» платежными поручениями № 395 от 06.06.2017 на сумму 366 850 руб., № 625 от 14.08.2017 на сумму 300 000 руб. и № 719 от 11.10.2017 на сумму 511 092 руб. 79 коп. оплатило сумму долга, то истец настаивает только на взыскании суммы пени, начисленной на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По уточненному расчету истца сумма пени, начисленная за период с 16.02.2017 по 10.10.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующей на день рассмотрения дела, составила 103 305 руб. 12 коп.

Ответчик возражений против требований истца о взыскании пени не заявил, доказательств оплаты данной суммы ко дню судебного заседания не представил.

Проверив расчет суммы пени, суд признает его составленным верно.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО СК «Атланта-2» суммы пени в размере 103 305 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 4 099 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 483 руб. подлежит возврату ООО «Усинская Тепловая Компания» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Атланта-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 107 404 руб. 12 коп., из них: 103 305 руб. 12 коп. пени и 4 099 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 21 483 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов