Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1957/2024

город Мурманск

7 мая 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (121170, 

<

...>, эт., пом. 1,3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (184511, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в порядке суброгации 188010 рублей убытков, связанных с выплатой страхового возмещения на основании договора страхования имущества (полиса) от 11.11.2021 серия 001SB № 6870067265 в результате залива жилого помещения в 

<

...> д 9, корп. 2, кв. 36, произошедшего 07.11.2022 (страховой акт от 25.11.2022 № 132496-ИМ-22, платежное поручение от 28 ноября 2022 № 254035), а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, 

 

установил:

14 марта 2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, считает, что не имел возможности проводить осмотр стояка холодного водоснабжения и своевременно обнаружить неисправность в связи с тем, что стояки ХВС и ГВС были зашит собственником помещения.

6 мая 2024 принято решение путем подписания его резолютивной части.

7 мая 2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, 11.11.2021 ФИО1 (страхователь) и обществом СК «Сбербанк страхование» (страховщик) заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис № 001SВ6870067265. Застрахованным имуществом является жилое помещение в 

<

...>.

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в полисе, а также в условиях страхования «Защита дома+», размещенных на сайте страховщика в сети интернет.

Полис выдан на предъявителя и заключен на условиях «за счет кого следует». Выгодоприобретателем в части страхования имущества является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества (п.3.1).

Срок действия договора 60 месяцев с 25.11.2021.

Согласно п.4.1.2.1.2 полиса страховым случаем признается повреждение застрахованного имущества вследствие аварии систем водоснабжения, канализации, отопления и кондиционирования повлекшей выход в любом агрегатном состоянии воды и/или иных жидкостей. Под «аварией» понимается внезапное повреждение или выход из строя по причине разрушения, в том числе, водопроводных систем и/или соединенных с ними инженерного оборудования, устройств, повлекших причинение ущерба застрахованному имуществу.

Страховая сумма для внутренней отделки и инженерного оборудования 300000 рублей.

05.11.2022 произошел залив застрахованного жилого помещения из-за прорыва стояка холодного водоснабжения в месте резьбового соединения в результате воздействия коррозии.

Согласно акту обследования квартиры от 07.11.2022, составленному представителями ответчика и собственником, вследствие залива повреждены двери, пол, мебель. Управляющая организация указала в акте, что до момента аварийной ситуации стояки ХВС и ГВС в кухне были скрыты (зашиты в короб), что не обеспечивало вентиляцию инженерных сетей водоснабжения для устранения конденсата, не позволяло проводить их осмотр на предмет работоспособности и своевременно обнаружить коррозию резьбового соединения, предотвратить аварийную ситуацию. Собственник подписала акт с возражением: «вентиляция предусмотрена проектом дома и функционирует, находится на стене с трубами».

На основании заявления страхователя от 21.11.2022 названное событие признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт от 25.11.2022.

Страховщик определил размер ущерба и поручением от 28 ноября 2022 № 254035 перечислил собственнику 185862 рубля.

В претензии от 01.12.2022 истец предложил ответчику возместить убытки, а впоследствии обратился в суд.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Управление многоквартирным домом № 12 на ул. Кондрикова с 01.12.2018 осуществляет общество «ДУ». Это обстоятельство не оспаривается, подтверждается общедоступным реестром лицензий Мурманской области на управление МКД на сайте Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в сети интернет: http://gzhi.gov-murman.ru/activities/licensing/reestry/reestry/.

В силу частей 1, 11 Статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических, юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 Жилищного кодекса).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, именно ответчик обязан осуществлять содержание общедомовых инженерных сетей водоснабжения многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность имущества иных лиц.

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила № 170).

Согласно пункту 1.8 Правил № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом, в т.ч. организацию его эксплуатации; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, включая техническое обслуживание (содержание), осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий ремонт.

Раздел II Правил № 170 предусматривает, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В пункте 2.1, 2.1.1, 2.1.4 Правил № 170 установлено: целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности.

Плановые осмотры жилых зданий следует проводить:

общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство;

частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.

Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении № 1. Проведение плановых и частичных осмотров сетей холодного и горячего водоснабжения должно проводиться слесарем-сантехником по мере необходимости.

Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах.

В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома.

Результаты осенних проверок готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях отражаются в паспорте готовности объекта.

Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляются актами.

Организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок выдать рекомендации нанимателям, арендаторам и собственникам приватизированных жилых помещений на выполнение текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам (пункт 2.1.5 Правил № 170).

Несмотря на то, что управление многоквартирным домом общество «ДУ» осуществляет с 1 декабря 2018, доказательства проведения общих, частичных и плановых осмотров внутридомовых сетей водоснабжения в указанном выше жилом помещении на протяжении всего периода управления, как и доказательства того, что собственник жилого помещения до аварийной ситуации чинил препятствия в проведении осмотров внутридомовых сетей водоснабжения, а в ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений, собственник жилого помещения инструктировался о порядке содержания жилого помещения и эксплуатации инженерного оборудования, уведомлялся о необходимости предоставить доступ к трубам водоснабжения, ответчик не представил.

Зафиксированный в акте от 07.11.2022 характер повреждения стояка холодного водоснабжения (прорыв в месте резьбового соединения в результате воздействия коррозии) свидетельствует о длительном неисполнении управляющей организацией своих обязанностей по поддержанию общедомовых сетей водоснабжения в исправном состоянии.

Факт причинения ущерба бездействием ответчика, ненадлежащим образом осуществлявшего содержание общедомовых инженерных сетей водоснабжения многоквартирного дома, подтвержден представленными доказательствами, установлен судом.

Доказательства того, что залив помещения произошел по вине иных лиц, не представлены.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества по заданию истца определена квалифицированными специалистами общества «РАВТ-эксперт» в области оценки.

Указанные в локальном сметном расчете, приложенном к отчету оценщика от 24.11.2022 работы, затраты соответствуют повреждениям жилого помещения, и находившегося в нем имущества, отраженным в акте осмотра от 07.11.2022. Стоимость восстановительного ремонта определена по состоянию на дату страхового случая (05.11.2022).

Размер убытков составляет 185862 рубля. Стоимость восстановительного ремонта помещения ответчик не оспорил, а у суда не имеется оснований не принимать отчет оценщика от 24.11.2022 в качестве доказательства размера ущерба.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются частично в размере суммы страховой выплаты (185862 руб.). В остальной части иск отклоняется в связи с необоснованностью.

Поручением от 16 мая 2023 № 405896 истец перечислил в федеральный бюджет 6676 рубля государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 36 рублей излишне уплаченной госпошлины возвращается плательщику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Ваше ДУ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) 185862 рубля убытков и 6564 рубля судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 36 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 16 мая 2023 № 405896.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов