ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-256881/24-116-1746

г. Москва

28 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена    19.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен            28.12.2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2019)

к ответчику: Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004;  адрес: 115201, 

<

...>, 

<

...>)

о признании недействительным решения №8697 от 16.05.2024г., об отмене требования.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 19.12.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве о признании недействительным решения о привлечении к ответственности №8697 от 16.05.2024г., отмене требования к уплате денежных средств на сумму 52 958 руб. 02 коп.

Заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке ст. 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель получил акт налоговой проверки № 10639 от 22.03.2024 г. за налоговый период 2022 год.

В соответствии с п.3.1 Акта «По результатам налоговой проверки проверяющими установлена неуплата следующих налогов, сборов, страховых взносов (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 43 211 рублей.»

16.05.2024 г., в соответствии с п.6 статьи 100 Налогового кодекса РФ, заявителем подано письменное возражение в инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве о том, что страховые взносы за 2022 год уплачены полностью 10.01.2023 г. и привлечение к ответственности неправомочно.

18.06.2024 г. от ИФНС № 24 заявителем получено решение № 8697 от 16.05.2024 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. П.3.1 Решения определяет требование уплаты штрафа в размере 8 642 рубля и недоимки в размере 43 211 рублей.

04.07.2024 г. в соответствии со ст. 101.2, 139.1 Налогового кодекса РФ в адрес руководителя УФНС России по г. Москве заявителем была отправлена апелляционная жалоба на Решение о привлечении к ответственности. В соответствии с п.1 статьи 139.1 апелляционная жалоба была подана в вышестоящий налоговый орган через вынесший решение налоговый орган, ИФНС № 24 и была отправлена заказным письмом в адрес ИФНС № 24 (почтовый идентификатор отправления - 12729997500731), получена адресатом 08.07.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Решения по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 101.2. НК РФ в адрес заявителя ни от руководителя УФНС России по г. Москве, ни от ИФНС № 24 не поступило.

15.08.2024 г. с единого налогового счёта заявителя списаны следующие суммы: 43 211 рублей - недоимка, 8 642 рубля - штраф, 1 105,02 рубля - пени, что подтверждается выпиской из единого налогового счёта.

Таким образом с заявителя взысканы денежные средства на общую сумму 52 958,02 рубля и производится дальнейшее ежедневное начисление пеней за образовавшуюся задолженность.

Заявитель считает, что решение ИФНС России № 24 незаконно, так как страховые взносы за 2022 год уплачены в полном размере 10.01.2023 г., оплата произведена списанием с единого налогового счета 10.01.2023 г. двумя суммами - 8 766 рублей и 34 445 рублей, в связи с чем обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налогоплательщик с 01.04.2019г. применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы» (ставка налога 6%).

07.12.2023г. ФИО1 в адрес Инспекции представлена Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (уточненная декларация) за 2022 год.

В соответствии со статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.12.2020 №ЕД -7-3/958@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и порядка ее заполнения» и с приложением № 3 к приказу ФНС России от 25.12.2020 №ЕД -7-3/958@ порядок заполнения раздела 1.1 и раздела 2.1.1 «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения» декларации: налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

При заполнении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022г.

Довод налогового органа о том, что предприниматель в разделе 1.1, 2.1.1 неправомерно уменьшил налог за 2022 г. на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, предусмотренных пунктом 3.1 статьи 346.21 НК РФ, уменьшающих сумму исчисленного за налоговый (отчетный) период налога (авансового платежа по налогу) в сумме 43 211 рублей, не соответствует положениям действующего законодательства и сложившейся судебной практике.

Заявитель своевременно уплатил страховые взносы за 2022 год, что подтверждается представленными в материалы судебного дела платежными поручениями. Суд  также учитывает    решение  суда  от 11.06.2024г. по делу  А40-56430/24-20-425.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решение ИФНС России № 24 по г. Москве № 8697 от 16.05.2024г., требование об уплате задолженности № 34002 по состоянию на 17.09.2024г.

Обязать ИФНС России № 24 по г. Москве устранить допущенное нарушение прав Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) путем возврата денежной суммы, взысканной на основании требования об уплате задолженности № 34002 от 17.09.2024г. на единый счет налогоплательщика.

Взыскать с ИФНС России № 24 по г. Москве в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) расходы по госпошлине 10.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                               А.П. Стародуб