Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-42721/2018

30 января 2019 г.

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис XXI» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 142 569, 68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит взыскать   задолженность в сумме   2 087 003,88 руб., неустойку в сумме 43 174,89 руб., расходы по госпошлине в сумме 33 435 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме   2 087 003,88 руб.

В силу ст.150 АПК РФ в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Истец      поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик    в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела,  выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  25 июня 2018 года между ООО «Энергосервис XXI» и Муниципальное бюджетноеучреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» былзаключен контракт №980861 на выполнение работ по устройству линии уличногоосвещения на объекте озеленения Дзержинского района Волгограда ("Парк Героев-летчиков" первая очередь).

В соответствии с п.3.1, настоящего контракта Подрядчик обязуется выполнитьработы по устройству линии уличного освещения в соответствии с Техническим заданием(Приложение №1 к Контракту), в объеме, установленном в локальном сметном расчете(Приложение № 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта (далее -работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и наусловиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Истцом были выполнены обязательства по контракту, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил,   оплатил выполненные работы с нарушением срока.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В статье 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств  подписанными сторонами   актами о приемке выполненных работ,  справками о стоимости выполненных работ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Пунктом 11.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.3. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки  за период с 03.10.2018 по 29.12.2018 в размере 43 174,89 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине, оплате юридических услуг, подтвержденные надлежащими доказательствами, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 087 003,88 руб.

          Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис XXI» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 43 174,89 руб., расходы по госпошлине в сумме 33 435 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс