АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7933/2019

г. Киров

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – кредитный потребительский кооператив "КОТЕЛЬНИЧСКИЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛАЕМ ДЕЛО" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

установил:

кредитный потребительский кооператив "КОТЕЛЬНИЧСКИЙ" (далее также – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛАЕМ ДЕЛО" (далее также –  Общество) о взыскании 4 361 519 рублей 94 копеек, в том числе 3 000 000 рублей  00 копеек задолженности по возврату суммы займа по договору займа от 24.03.2017 № 103, 1 079 999 рублей 94 копеек процентов за пользование суммой займа, 281 520 рублей 00 копеек пеней, начисленных за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с 25.03.2019 по 01.06.2019. 

В ходе рассмотрения дела истец представил суду ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика 3 000 000 рублей  00 копеек задолженности, 754 520 рублей 51 копейка процентов за пользование суммой займа, 255 307 рублей 39 копеек пеней, начисленных за период с 26.03.2019 по 01.06.2019. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Кооперативом (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор №103 от 24.03.2017, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок с 24.03.2017 по 24.03.2019 включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора от 24.03.2017). 

Заемщик возвращает сумму займа не позднее 24.03.2019 (пункт 1.2 договора от 24.03.2017).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 18,0% годовых (пункт 2.1 договора от 24.03.2017).

Начисление процентов производится ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца; проценты по займу начисляются Займодавцем со дня следующего за днем фактического перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика по день полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа включительно (пункт 2.2 договора от 24.03.2017).

Заемщик осуществляет уплату сумм по договору займа в срок с 1 по 10 число следующего месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору; оплата процентов за последний период пользования займом производится одновременно с полным возвратом суммы займа (пункт 2.3 договора от 24.03.2017). 

24.03.2017 Кооператив перечислил Обществу денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с указанием назначения платежа: «перечисление по договору 18-процентного займа № 103 от 24.03.2017. сумма 3 000 000, без налога (НДС)» (платежное поручение № 161 от 24.03.2017).

01.04.2019 Кооператив направил Обществу претензию о погашении задолженности от 01.04.2019 № б/н, в которой потребовал в семидневный срок  погасить задолженность в общей сумме 4 079 999 рублей 94 копеек по договору от 24.03.2017 по указанным в претензии банковским реквизитам Кооператива. 

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, Кооператив обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ответчику в качестве займа денежных средств в сумме 3 000 000 рублей по договору займа от 24.03.2017 подтверждается материалами дела (платежным поручением) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенными между сторонами договором займа от 24.03.2017.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой им задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов по договору займа от 24.03.2017 (754 520 рублей 51 копейка) и установил, что расчет соответствует условиям договора (в т.ч. приложению №1 к договору – график платежей), полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих взысканию процентов ответчиком суду не представлен.

Доказательства уплаты ответчиком истцу взыскиваемой суммы процентов за пользование займом в деле отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 754 520 рублей 51 копейка также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа и/или уплате процентов и образовании просроченной задолженности, займодавец вправе взыскать пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неуплатой ответчиком в срок суммы займа и процентов за пользование займом истец начислил пени (пункт 4.2 договора) в сумме 255 307 рублей 39 копеек за период с 26.03.2019 по 01.06.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пеней и установил, что полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих взысканию пеней ответчиком суду не представлен.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств уплаты ответчиком истцу указанной суммы пеней, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании пеней также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 43 049 рублей 14 копеек. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛАЕМ ДЕЛО" (ОГРН 

<

***>) в пользу кредитного потребительского кооператива "КОТЕЛЬНИЧСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 4 009 827 (четыре миллиона девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, в том числе 3 000 000 рублей 00 копеек задолженности, 754 520 рублей 51 копейка процентов, 255 307 рублей 39 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛАЕМ ДЕЛО" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 43 049 (сорок три тысячи сорок девять) рублей 14 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин