Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-16227/2022  «25» мая 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме «25» мая 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП  «Калининградтеплосеть» к ООО «ЖЭУ № 7» о взыскании 15 266,26 рублей  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: н/я установил. 

 Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа  «Город Калининград» обратилось в суд с иском (уточненным) к ООО «ЖЭУ № 7» о  взыскании 14 958, 05 рублей расходов, связанных с принудительным оказанием услуг  по эксплуатации прибора учета, 308,21 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами, 115,8 рублей почтовых издержек.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Судом установлено. 

Ответчик является управляющей организацией в отношении МКД по адресу: 

<

...>.  

В связи с выявленными неисправностями ОДПУ тепловой энергии по дому и  выведением его из коммерческого учета истец заключил с ООО «Шелен-Сервис»  договор от 16.03.2022 № 223-22.  

Стоимость работ по ремонту и поверке прибора учета составил 31 918 рублей,  что подтверждено актом от 22.08.2022 года № 3405.  

Кроме того, истцом произведена оплата труда сотрудников группы контроля по  обеспечению объектов общедомовыми приборами учета в размере 14 958, 05 рублей.  

Полагая, что названные расходы в общей сумме 46 874,05 рубелй должны быть  возмещены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В связи с добровольным возмещением 31 918 рублей истец уточнил  требования.  

Суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491  (далее - Правила № 491), собственники помещений в МКД несут бремя содержания  общего имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, в  состав которого входят, в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета.  

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего  имущества МКД включает в себя проведение обязательных в отношении общего  имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных  (общедомовых) приборов учета, их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое  обслуживание, поверка приборов учета).  

Поскольку ответчик является управляющей компанией в отношении спорного  МКД, то именно на него возложена обязанность по обеспечению надлежащей  эксплуатации ОДПУ, в том числе, проведению его ремонта и поверки за счет средств  собственников помещений в МКД.  

Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  ресурсоснабжающие организации при выявлении фактов невыполнения  собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности  по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении  такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязаны  приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов  на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица,  являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета,  обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их  эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке  оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью  принудительного взыскания.  

Из материалов дела следует, что работы по поверке ОДПУ в МКД,  находящемся в управлении ответчика, выполнены истцом с привлечением подрядной  организации на основании договора от 16.03.2022 № 223-22.  

Спор сторон связан, в частности, с несогласием ответчика оплачивать затраты  истца на оплату труда сотрудников группы контроля.  

Между тем, доказательств того, что расходы на оплату труда включены в  тариф, утвержденный истцу, материалы дела не содержат.  

Поскольку спорные расходы в тариф ресурсоснабжающей организации не  включены, требование истца о взыскании 14 958,05 рублей является правомерным.  

Кроме того, суд согласно положениям статьи 395 ГК РФ удовлетворяет  требование о начислении 308,21 рублей.  

Расходы истца по уплате госпошлины и почтовые расходы относятся на  ответчика согласно статье 110 АПК РФ.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» (ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть»  городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>) задолженность в  сумме 14 958,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 308,21 рублей, почтовые издержки в сумме 115,8 рублей, расходы по  госпошлине в сумме 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:07:00Кому выдана Шкутко Ольга Николаевна