4567/2021-29979(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59692/2020

29 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 9Б/44, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: 1) КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ И ИНЖЕНЕРНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ;  2) В/у ООО "Строительный альянс"- ФИО2  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен) -от третьих лиц: 1) ФИО4 по доверенности; 2) не явилось (извещено) 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительный альянс» (далее - ООО «Строительный альянс»,  ответчик) о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга 1/144 часть пеней за просрочку  исполнения обязательств по контракту от 18.09.2018 № 241/ТС/2018 в размере 49723  руб. 70 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец  просит взыскать с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга пени за нарушение конечного  срока выполнения работ по контракту от 18.09.2018 № 241/ТС/2018 в размере 6762424  руб. 40 коп.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий  ООО «Строительный альянс» - Митькевич Александр Юрьевич.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования; третье  лицо – Комитет, поддержал позицию истца.  

 Ответчик и третье лицо 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика и третьего лица 2, полагает  возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по  существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ГУП «ТЭК СПб» (далее – заказчик) и ООО «Строительный альянс»  (далее - подрядчик) заключен контракт от 18.09.2018   № 241/ТС/2018 на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей:  в квартале 9в-9б БКА, к домам: аллея Котельникова, д.1,2, 2а; Коломяжский пр., 

<

...>; пр. Королева, 

<

...>, д. 3 корп. 2; в квартале 5 Черной речки; квартал 7  Черной речки; в квартале 2Б БКА; от 41ТК-4 к дому Липовая аллея, д.9; от 41ТК-4А к  домам: Приморский пр., 

<

...>; в квартале 28А Озеро Долгое от УТ-1 до дома  Комендантский пр., д. 26 корп. 1; в квартале 33А. Озеро Долгое от дома ул. Ильюшина,  д.15 корп.1 до домов: ул. Ильюшина, д.15 корп. 1 до домов: ул. Ильюшина, д. 13 корп. 2.  д. 15 корп.2 (далее Контракт).  

Согласно пункту 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от  24.07.2019 № 3) цена контракта составляет 217966942 руб. 90 коп., в том числе НДС.  

В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта начало выполнения работ -не позднее 5  (пяти) рабочих дней с момента заключения контракта.  

На основании пункта 2.1.2 окончание выполнения работ по контракту, в т.ч.  передача заказчику акта приемки законченного строительством объекта приемочной  комиссией (по форме КС-14) не позднее 30.11.2020.  

Подрядчик к выполнению работ по контракту не приступал, работы по контракту  не выполнены.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  контракту заказчик уведомлением от 06.07.2020 № 06-14/29851 в одностороннем  порядке отказался от исполнения контракта.  

Контракт считается расторгнутым 18.07.2020. 

В соответствии с пунктом 8.4 контракта, если подрядчик не приступил к  исполнению Контракта в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением  промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, установленных Календарным  планом выполнения работ, либо подрядчиком нарушен конечный срок выполнения  работ по контракту, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере, определенном  в соответствии с пунктом 8.7 контракта.  

Пени рассчитываются в порядке, установленном постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О  применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» установлено, что к  отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых  используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной  применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным  законом.  

Согласно Информации Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации составляет 4,25 %.  

Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по пункту 1  календарного плана выполнения работ за период с 26.11.2018 по 17.07.2020; начальный  срок выполнения работ по пункту 2 календарного выполнения работ за период с  27.11.2018 по 17.07.2020; конечный срок выполнения работ по пункту 2 календарного  плана выполнения работ за период с 27.12.2018 по 17.07.2020: начальный срок  выполнения работ по пункту 3 календарного плана выполнения работ за период с  28.12.2018 по 17.07.2020; начальный срок выполнения работ по пункту 4 календарного  плана выполнения работ за период с 25.12.2018 по 17.07.2020; начальный срок  выполнения работ по пункту 5 календарного плана выполнения работ за период с  16.04.2019 по 17.07.2020.  

В соответствии с пунктом 1.8 контракта в качестве обеспечения исполнения  контракта подрядчиком представлена банковская гарантия от 10.09.2018 № ЭГ- 4078/18, по которой акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный  банк» является гарантом (далее - гарант) перед Комитетом по энергетике и  инженерному обеспечению (далее - бенефициар).  

В связи с нарушением ООО «Строительный Альянс» своих обязательств перед  бенефициаром по контракту в части нарушения сроков выполнения работ за период с  26.11.2018 по 11.12.2019 в адрес гаранта направлено требование об осуществлении  уплаты денежной суммы по банковской гарантии.  

Вместе с тем, в целях недопущения двойного начисления сумм штрафных 

санкций истцом указан общий период просрочки за период с 12.12.2019 по  17.07.2020, который составляет 219 дней.  

Подрядчик обязан уплатить пени, размер которых рассчитан исходя из  следующих условий:  

за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период за период с  12.12.2019 по 17.07.2020 (219 дней) подрядчик обязан уплатить пени, размер которых  рассчитан следующим образом:  

Пени (П) = 1/300 * размер ставки рефинансирования * размер невыполненных  обязательств * количество дней просрочки.  

Пени (П) = 1/300 * 4,5 % * 217966942 руб. 90 коп.* 219 = 6762424 руб. 40 коп. 

Итого сумма пеней за нарушение сроков выполнения работ по контракту  составляет 6762424 рубля 40 копеек.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 05.03.2020 № 07-14/9935 с требованием об уплате пеней в срок до  07.04.2020.  

Однако требования, изложенные в претензии, на момент подачи искового  заявления ответчиком не исполнены.  

 Третье лицо - Комитет в отзыве на иск указало, что требование истца о взыскании  с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательств по контракту  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 Ответчик и третье лицо временный управляющий Митькевич А.Ю. на  рассмотрение спора не явились, правовую позицию по делу не представили.  

 Заслушав доводы представителя истца и третьего лица, изучив материалы  настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к выводу об удовлетворении иска.  

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями такого обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Учитывая, что размер пени и порядок расчета установлены статьей 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  пунктами 8.9 и 8.10 контракта, суд полагает, что взыскиваемые пени в размере 6762424  рублей 40 коп. являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ООО «Строительный альянс» не представило доказательств,  опровергающих доводы истца.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании в бюджет Санкт- Петербурга 6762424 рубля 40 коп. пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» в  пользу бюджета Санкт-Петербурга пени за нарушение конечного срока выполнения  работ по контракту от 18.09.2018 № 241/ТС/2018 в размере 6762424 руб. 40 коп., 2000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» в  доход федерального бюджета 54812 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:13

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна