Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4728/2021

г. Рязань

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО2, (г. Москва) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Касимовский картофель" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

об обязании в течение трех календарных дней с даты вступления решения в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 03.04.2021, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Касимовский картофель" об обязании в течение трех календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов (согласно перечню), о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в материалы дела 27.10.2021 ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований и просил суд обязать ответчика в течение десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 путем направления по адресу: 121108, 

<

...>, заверенные надлежащим образом копии документов общества, а именно:

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества (если такие проводились) - за 2018г., 2019г., 2020г. и 2021г.;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (при наличии) - за 2018г., 2019г., 2020г. и 2021г.; 

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность - за 2018г., 2019г., 2020г. и 2021г.;

- годовой отчет общества - за 2020 год;

- данные о дебиторской и кредиторской задолженности за 2017г., 2018г., 2019г., 2020г.;

- заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества (при наличии) за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.;

- договоры ООО "Касимовский картофель" с момента создания юридического лица по 31.03.2021 г., в том числе с ООО "МИКРОКОД";

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях  (жесткие диски, компьютеры, USB-flash накопитель, т.п);

- документы о начисленных и уплаченных налогах (налоговые декларации, платежные поручения и т.п.) - за 2017г., 2018г., 2019г., 2020г.;

-трудовой    договор ООО "Касимовский картофель"    с ФИО4;

-карточки счетов бухгалтерского учета с расшифровкой по счетам: 01, 10, 02, 08, 70, 71, 68, 69, 76, 60, 62, 50, 51,  97 по состоянию на 31.12.2017 г., на 31.12.2018 г., на 31.12.2019 г., на 31.12.2020 г.

В случае неисполнения решения суда просил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Касимовский картофель", ФИО2 является участником общества, обладающим долей в размере 50% уставного капитала общества (номинальная стоимость 5000 руб.).

С целью реализации своих прав как участника общества истец 21.04.2021 направил в адрес общества требование (л.д. 20) о предоставлении копий следующих документов:

1. Договоры ООО "Касимовский картофель" с момента создания юридического лица по 31.03.2021г., в том числе с ООО "МИКРОКОД";

2. Базу 1С бухгалтерия ООО "Касимовский картофель" по состоянию на 31.03.2021г.;

3. Информацию о начисленных и уплаченных налогах за 2017г., 2018г., 2019г., 2020г.;

4. Трудовой  договор   ООО "Касимовский картофель"  с ФИО4;

5. Карточки счетов бухгалтерского учета с расшифровкой по счетам: 01,10,02,08,70,71,68,69,76,60,62,50,51,97 по состоянию на 31.12.2017г., на 31.12.2018г., на 31.12.2019г., на 31.12.2020г.;      

6. Информацию о начисленной и выплаченной заработной плате за период с 2017 г. по 31.03.2021г

Поскольку требование истца исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечень которых указан в данной норме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо №144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; поскольку Закон N 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1 и 17).

Реализуя своё право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

В соответствии со статьями 62.2, 67 ГК РФ, статьями 8, 50 Закона N 14-ФЗ, участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (пункт 14 Информационного письма N 144). 

Согласно Информационному письму №144, из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом N 14-ФЗ.

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Ответчиком не представлены доказательства того, что истец истребует спорные документы с целью причинения ущерба интересам общества и дестабилизации его деятельности.

Перечень документов, указанных истцом, не противоречит положениям устава общества, Гражданского кодекса РФ, Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случае неисполнения решения по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Принимая во внимание вышеизложенные принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в установленный срок, учитывая объем запрошенной документации, суд считает необходимым присудить судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Касимовский картофель" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) предоставить ФИО2, (г. Москва) в течение десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу путем направления по адресу: 121108, 

<

...>, заверенные надлежащим образом копии документов общества с ограниченной ответственностью "Касимовский картофель", а именно:

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества (если такие проводились) - за 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г.;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (при наличии) - за 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г.; 

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность - за 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г.;

- годовой отчет общества - за 2020 год;

- данные о дебиторской и кредиторской задолженности за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.;

- заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества (при наличии) за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.;

- договоры ООО "Касимовский картофель" с момента создания юридического лица по 31.03.2021 г., в том числе с ООО "МИКРОКОД";

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях  (жесткие диски, USB-flash накопитель, т.п);

- документы о начисленных и уплаченных налогах (налоговые декларации, платежные поручения и т.п.) - за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.;

-трудовой    договор    ООО "Касимовский картофель"    с ФИО4;

-карточки счетов бухгалтерского учета с расшифровкой по счетам: 01, 10, 02, 08, 70, 71, 68, 69, 76, 60, 62, 50, 51,  97 по состоянию на 31.12.2017 г., на 31.12.2018 г., на 31.12.2019 г., на 31.12.2020 г.

2. В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Касимовский картофель" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ФИО2, (г. Москва) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Касимовский картофель" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ФИО2, (г. Москва) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья В.А. Сельдемирова