Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5977/2025

20 августа 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 319 518 руб. 24 коп., 

при участии представителя истца по доверенности ФИО2.(паспорт, диплом);

в отсутствие представителя ответчика;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита от 23.08.2023 в размере 4 319 518 руб. 24 коп., из них стоимость невозвращенного имущества в размере 2 651 518 руб. 24 коп., неустойка в размере 1 668 000 руб. за период с 26.04.2024 по 17.06.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 154 586 руб.

Определением суда от 02.07.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До судебного заседания от ответчика поступило возражение от б/д № б/н.

Представитель истца не согласен с доводами ответчика, представил ответ на гарантийное письмо ответчика от 07.08.2025 № 132, скриншот электронной почты.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит рассмотреть спор в данном судебном заседании. Дополнительных доказательств нет. Дополнения отсутствуют.

            Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил возражения. Дополнительные доказательства, ходатайства отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

23.08.2023  ООО «Новая строительная компания» (далее - истец, кредитор, ООО «НСК») в качестве кредитора и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, ИП ФИО1.) в качестве заемщика заключен договор товарного кредита (далее - договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику песчано-гравийную смесь (ПГС) массой 2000 (две тысячи) тонн в г. Среднеколымске.

Согласно п. 3.1. договора срок возврата был установлен до 25.04.2024. 

В соответствии с п. 3.3 договора, возврат полученного имущества должен быть осуществлен силами и за счет заемщика, по адресу: 

<

...>, с предварительным уведомлением не менее, чем за 5 рабочих дней до даты возврата.

Согласно акту приема-передачи имущества от 23.08.2023, подписанного сторонами, кредитор передал, а заемщик принял ПГС (песчано-гравийная смесь) общей массой 2 000 тонн в г. Среднеколымск.

Принятое заемщиком имущество обладает качеством соответствующим условиям договора товарного кредита. Заемщик не имеет никаких претензий к принятому имуществу (л. д. 21).

Факт получения товарного кредита ответчик не оспаривает.

23.04.202 истец в адрес ответчика направил письмо № 87 с напоминанием о наступлении установленного договором срока возврата ПГС и с просьбой уведомить кредитора о дате и времени возврата в целях направления представителя для приемки. Данное письмо было направлено ответчику по адресу, указанному в п. 7 договора «Реквизиты и подписи сторон»  Почтой России, а также на электронную почту по адресу, указанному в реквизитах (пунктом 6.4. договора установлено, что юридически значимые сообщения могут быть переданы электронной связью).

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором №67700794511144 письмо направленное посредством Почты России прибыло в место вручения 02.05.2024. Однако, 03.06.2024 из-за истечения срока хранения возвращено отправителю.

В связи с отсутствием ответа от ИП ФИО1, 10.01.2025 года кредитор направил заемщику  претензию. Претензия была направлена как по почтовому адресу, так и на адрес электронной почты ответчика.

Претензия, направленная Почтой России, была возвращена отправителю 15.02.2025 по причине истечения срока хранения (почтовый идентификатор 67700704501104).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.4 договора, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило стороне, которой оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено или сторона не ознакомилась с ним.

            Неисполнение обязательств по договору, отсутствие ответа на претензию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Исходя из содержания статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Факт предоставления ответчику товарного кредита подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается. 

Пунктом 5.3. договора установлено, что при нарушении заемщиком сроков возврата имущества более, чем на 6 (шесть) месяцев, заемщик возмещает кредитору стоимость имущества, определяемую в соответствии с рыночными действующими ценами на товар такого рода в г. Среднеколымске, либо (в случае частичного возврата) - стоимость фактически невозвращенного имущества, стоимость которого определяется пропорционально исходя из стоимости имущества, определяемой в соответствии с рыночными действующими ценами на товар такого рода в г. Среднеколымске.

Согласно коммерческим предложениям (суммы которых указаны в нижеприведенной таблице), средняя стоимость 2000 тонн ПГС с доставкой составляет 2 651 518,24 руб.

№п/п

Наименование организации

Предложенная стоимость за 2000 т.н. ПГС с доставкой

1

АО «Колымская судоходная компания» с доставкой по цене предложенной ИП ФИО3

2 640 677,36 руб.

2

АО «Колымская судоходная компания» с доставкой по цене предложенной ИП ФИО4

2 688 877,36 руб.

3

ООО «КЕН и КО» с доставкой.

2 625 000,00 руб.

Формула, которая используется для расчета среднего арифметического значения:

(2 640 677,36 + 2 688 877,36+ 2 625 000,00)/3 =2 651518,24

В возражениях на исковое заявление б/н, без даты, поступивших в суд 20.08.2025, ответчик представил следующие возражения:

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства участники правоотношений должны действовать добросовестно.

В обоснование рыночной стоимости имущества и расчета задолженности, истцом представлены коммерческие предложения от ИП ФИО5, ИП ФИО4, ООО «КЕН и Комп.».

Однако, вышеуказанные лица являются ангажированными, предложенная цена является не достоверной,

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса ответчик доказательства  ангажированности лиц, предоставивших ответы на запрос коммерческих предложений истцу, не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика судом отклонены.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом. 5.2 договора стороны установили, что заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки возврата имущества.

Срок возврата имущества установлен до 25.04.2024 (пункт 1.3 договора), однако ответчик свои обязательства не исполнил. Таким образом, просрочка составляет 417 календарных дней.

С учетом установленного сторонами размера неустойки, сумма неустойки за период просрочки составляет: 4 000 руб. х 417 = 1 668 000, 00 руб.

Ответчик контррасчет неустойки не предоставил. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Платежным поручением № 352 от 17.06.2025 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 154586 руб. 00 коп.

            Государственную пошлину следует отнести на ответчика.

            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 319 518 руб. 24 коп. задолженности по договору товарного кредита от 23.08.2023, из них:  стоимость невозвращенного имущества в размере 2 651 518 руб. 24 коп., неустойка в размере 1 668 000 руб. за период с 26.04.2024 по 17.06.2025 и далее  с 18.06.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета  4 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки,  а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 586 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                            Немытышева Н. Д.