АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2585/23

г. Уфа

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023 Полный текст решения изготовлен 16.06.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой  З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной  Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатор» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 137 418 руб. 14 коп. долга за  потребленную электрическую энергию за ноябрь 2022г., 1374 руб. 18 коп. пени,  начисленной за период с 16.12.2022 по 24.01.2023, с ее последующим начислением  и взысканием по день фактической уплаты долга  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не  явились.  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Авиатор» о взыскании 137 418 руб. 14 коп. долга за  потребленную электрическую энергию за ноябрь 2022г., 1374 руб. 18 коп. пени,  начисленной за период с 16.12.2022 по 24.01.2023, с ее последующим начислением  и взысканием по день фактической уплаты долга.  

Определением от 27.02.2023 указанное исковое заявление принято к  производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ  

Определением от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не  подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную  процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не  заявил.  

При этом определения суда от 27.02.2023, от 13.04.2023, направленные по  юридическому адресу ответчика, получены последним 15.03.2023 и 19.04.2023  соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела  уведомлениями органов связи о вручении.  

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по  существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями,  изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству",  завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество "ЭСКБ" является гарантирующим поставщиком электрической  энергии на основании постановления Государственного комитета Республики  Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57.  

Обществом "ЭСКБ" в адрес общества "Авиатор" направлен проект договора  электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.06.2019   № 02010041294379.  

Подписанный со стороны общества "Авиатор" договор в материалы дела не  представлен.  

Как указывает общество "ЭСКБ", им в ноябре 2022 г. в находившиеся в  управлении ответчика МКД поставлена электрическая энергия на ОДН на общую  сумму 137 418 руб. 14 коп.  

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела  представлена счет-фактура, ведомость приема-передачи электроэнергии и реестры  показаний индивидуальных приборов учета за ноябрь 2022 г.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием  погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Расчеты за энергоресурсы осуществляются на основании данных о  количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных  при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2  статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации").  

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442),  установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей  коммунальной услуги – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно  обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

Поскольку общество "Авиатор" приобретало ресурсы не с целью  перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам,  проживающим в МКД, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению  положения ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее  – Правила № 124).  

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, в управлении которого находятся МКД, и в силу своего  статуса он обязан был с одной стороны предоставить коммунальные услуги  собственникам помещений МКД, с другой – рассчитаться за коммунальные  ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является  стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и  обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика  (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и  предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям МКД.  

Факт управления в спорный период МКД, указанными в счетах-фактурах,  ответчиком не опровергнут, а также подтвержден сведениями Государственной  информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил  факт поставки истцом в ноябре 2022 г. электрической энергии и ее потребления  ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне  последнего обязанности по оплате ресурса.  

По данным истца, задолженность ответчика по оплате электрической  энергии составляет 137 418 руб. 14 коп.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и  стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости  энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в  материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 137 418  руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1374 руб. 18 коп. неустойки,  начисленной за период с 16.12.2022-24.01.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии,  поставленной ему в ноябре 2022г., установлен судом на основании исследования и  оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.  

Расчет пени на сумму судом проверен и признан правильным. Ответчик  возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и  периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65  АПК РФ).  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до  принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование  о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства является правомерным.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  1374 руб. 18 коп. пени, начисленной за период с 16.12.2022-24.01.2023, с ее  последующим начислением и взысканием с 25.01.2023 по день фактической уплаты  долга.  

Государственная пошлина в сумме 5164 руб. на основании статьи 110 АПК  РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования  удовлетворены полностью.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 137 418 руб. 14 коп. долга за  потребленную электрическую энергию за ноябрь 2022г., 1374 руб. 18 коп. пени,  начисленной за период с 16.12.2022 по 24.01.2023, с ее последующим начислением  и взысканием с 25.01.2023 по день фактической уплаты долга по ставкам,  установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", а также 5164 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Р. Хазиахметова