АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23825/2018

г. Владивосток

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.03.2009)  

к акционерному обществу «Северо-курильская база сейнерного флота»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.01.1993)

о взыскании 144 053 рубля 94 копейки,

при участии в заседании:

от истца: Бурлак Е.А. (паспорт, доверенность от 20.11.2018);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее истец, ФГКУ «Росгранстрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  акционерному обществу «Северо-курильская база сейнерного флота»  (далее ответчик, АО «Северо-курильская база сейнерного флота») о взыскании 144 053 рубля 94 копейки, из них 140 144 рубля 30 копеек суммы основного долга и 3 909 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 27.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании 05.06.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.06.2019 с целью уточнения истцом исковых требований с нормативным обоснованием.

От истца 06.06.2019 через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140 144 рублей 30 копеек, 173 700 рублей 54 копейки сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расчет суммы исковых требований с указанием периодов и сумм, который приобщен судом в материалы дела.

В судебном заседании истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ФГКУ «Росгранстрой» (учреждение) и АО «СК БСФ» (организация) заключен договор №40-2017Д от 01.03.2017 о возмещении расходов с учетом дополнительного соглашения №1 от 27.09.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого учреждение возмещает организации расходы по затратам на теплоснабжение, электроэнергию, холодную воду (далее коммунальные услуги), в помещениях, занимаемых государственными контрольными органами в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, расположенного по адресу: Сахалинская область, Северо-Курильск, ул. Набережная, 2.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в части оплаты – до полного исполнения обязательств сторон (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма возмещения затрат по договору составляет: 642 564 рубля 15 копеек, в том числе НДС – 98 018 рублей 24 копейки, которая рассчитана исходя из объемов потребления услуг и тарифов, действующих на момент заключения спорного договора.

Учет потребленных учреждением коммунальных услуг осуществляется на основании показаний приборов учета или расчета потребления коммунальных услуг согласно Приложению №2 к договору (пункт 3.2. договора).

Расчетный период для оплаты учреждением потребленных коммунальных услуг (п. 2.2.1) устанавливается один месяц (пункт 3.3. договора).

Расчеты по договору производятся на основании показаний приборов учета (в случае отсутствия приборов учета на основании расчета потребления коммунальных услуг) (Приложение №1 к договору); при окончательном расчете составляется двусторонний акт сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 3.9. договора расчет за потребленную электроэнергию осуществляется в соответствии с «Правилами применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления стоимости электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка», утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам 30.11.2010 №364-Э/4, и иными нормативно-правовыми актами».

В случае, если в ходе исполнения договора тарифы на оказание работ и/или услуг были изменены, организация письменно уведомляет учреждение об этом в трехдневный срок с момента такого изменения с приложением подтверждающих документов. В пятидневный срок со дня уведомления стороны обязуются заключить дополнительное соглашение об изменении стоимости затрат, которое будет являться неотъемлемой частью договора (пункт 3.8. договора).

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области  от 29.06.2017 №13-Э «О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 27.12.2016 №133-Э «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для потребителей МП «Теплоэлектросистемы Северокурильского городского округа» внесены изменения, в части размера тарифа.

Действие настоящего приказа распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2017 года.

Таким образом, в связи с внесенными изменениями произошло уменьшение тарифов, применяемых при расчете в соответствии с Приложением №2 к договору №40-2017Д от 01.03.2017 (Приказ РЭК №133-Э от 27.12.2016).

В связи с уменьшением тарифа АО «Северо-курильская база сейнерного флота» (ответчик) в октябре 2017 года осуществило перерасчет оплаченных ранее ФГКУ «Росгранстрой» (истец) сумм с учетом измененного тарифа и выставило в адрес истца корректировочные счета-фактуры за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года на общую сумму уменьшения оплаты в размере 140 144 рубля 30 копеек.

Претензией от 22.05.2018 №ВМ-1016/04Ф истец, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), потребовал возврата сумм переплаты в размере 140144 рублей 30 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке предусмотренные в договоре (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Порядок оплаты потребленных коммунальных услуг определен сторонами  в пунктах 3.4., 3.7., 3.10. договора, согласно которым возмещение затрат Организации, по оплате потребленных Учреждением коммунальных услуг, производится им не позднее 10 (десяти) дней с момента поступления акта приема-передачи услуг, счета и счета-фактуры, направленных Организацией Учреждению и документов, подтверждающих фактические затраты Организации (копии счетов-фактур Поставщиков услуг, оказываемых самой Организации).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

То есть, при обращении в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность таких условий, как факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размера неосновательного обогащения.

Истец потребовал возврата денежных сумм, являющихся переплатой по вышеуказанному договору, которые образовались в результате изменения тарифов на коммунальные услуги (теплоснабжение, электроэнергия, холодная вода), однако ответчик возврат данных денежных сумм не произвел, тем самым неосновательно обогатился на данные суммы в общем размере 140 144 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 140 144 рублей 30 копеек.

Кроме суммы неосновательного обогащения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 700 рублей 54 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца установлен судом и подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов в заявленном размере, начисленных за период с 12.02.2018 (требование о возврате суммы неосновательного обогащения о 02.02.2018 №ИХ-208/04ф с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ) по 02.06.2019, являются обоснованными. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 700 рублей 54 копеек за период с 12.02.2018 по 02.06.2019 являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Северо-курильская база сейнерного флота» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» 140 144 (сто сорок тысяч сто сорок четыре\0 рубля 30 копеек неосновательного обогащения, 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 322 (пять тысяч триста двадцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Северо-курильская база сейнерного флота» в доход федерального бюджета 293 (двести девяносто три) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

          Судья Мамаева Н.А.