АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 ноября 2021 года

 

Дело № А33-17741/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 05 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 24.03.2009, место нахождения - 660069, 

<

...>, строение, помещение 37)

к муниципальному предприятию города Красноярска "Красноярскгорсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 17.06.1999, место нахождения - 660079, 

<

...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию города Красноярска "Красноярскгорсвет" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 170,65 руб.

Определением от 03 августа 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

25 августа 2021 года в материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на неверное определение истцом периода и суммы взыскиваемых процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, что проценты должны начисляться с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А33-39387/2019 и до момента перечисления денежных средств на основании платежного поручения № 1396 от 28.01.2021.

04 октября 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06 октября 2021 года муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярскгорсвет» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт  на оказание услуг охраны для муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет» у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций № Ф. 2017.461288 от 30.10.2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги охраны для муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

В силу пункта 12.1 контракта цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 17 октября 2017 года и составляет 1 996 397,76 руб., без НДС.

Пунктом 3.1 контракта согласован следующие график оказания услуг: 01.11.2017 - 01.11.2018, периодичность - ежедневно, круглосуточно.

Согласно пункту 1.5 контракта исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона 44-ФЗ, или внесением денежных средств на счет с учетом требований части 2 ст. 37 Федерального закона № 44-ФЗ, в размере 30 процентов от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 1 023 794 руб.

Способ обеспечения исполнения контракта участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, определяется самостоятельно.

Из материалов дела следует, что во исполнение пункта 1.5 контракта исполнителем предоставлена заказчику банковская гарантия № БГ-152276/2017, выданная АКБ «Российский капитал» (ПАО) на сумму 1 023 794 руб.

По утверждению заказчика, в период действия контракта № Ф. 2017.461288 от 30.10.2017, исполнителем допущено нарушение условий названного контракта, повлекшее причинение заказчику ущерба в сумме 1 144 233,27 руб. в связи с хищением принадлежащих ему товарно-материальных ценностей.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, заказчик обратился к АКБ «Российский капитал» (ПАО) с требованием об уплате денежной суммы в размере 1 023 794 руб. по банковской гарантии № БГ-152276/2017.

Платежным поручением № 78454 от 05.12.2018  АКБ «Российский капитал» (ПАО) перечислило Муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярскгорсвет» денежные средства в сумме 1 023 794 руб. по банковской гарантии № БГ-152276/2017.

Письмом № 10-16250-АР от 05.12.2018 АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Охранному Агентству «Ратибор-В» с просьбой о перечислении денежных средств в размере 1 023 794 руб.

Платежным поручением № 361 от 06.12.2018 истцом перечислены АКБ «Российский капитал» (ПАО) денежные средства в сумме 1 023 794 руб.

В рамках дела № А33-39387/2019, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" взыскана задолженность в размере 1 023 794 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 238 руб.

Обязательства по оплате задолженности исполнены ответчиком 02.02.2021, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 170,65 руб. на задолженность в общей сумме 1 047 032 руб. за период с 06.12.2018 по 02.02.2021.

Поскольку ответчик добровольно не выплатил истцу начисленные проценты, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании процентов в общей сумме 139 170,65 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным предприятием города Красноярска «Красноярскгорсвет» и обществом с ограниченной ответственностью охранное агентство «Ратибор-В» 30.10.2017 заключен контракт № Ф. 2017.461288, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А33-39387/2019, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с ответчика в пользу истца взыскано 1 023 794 руб. задолженности и 23 138 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (решение суда от 23.09.2020 вступило в законную силу 08.12.2020, о чем свидетельствует постановление Третьего арбитражного апелляционного суда).

Обстоятельства, установленные судебными актами по делу №А33-39387/2019, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно платежному поручению от 28.01.2021 № 1396 ответчиком оплачена задолженность по вышеуказанному решению Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2020.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности в январе 2021 года, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 02.02.2021, начисленные на сумму задолженности в размере 1 047 032 руб. (1 023 794 руб. (сумму ущерба) + 23 238 руб. (сумма государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение требования в рамках дела № А33-39387/2019).

Суд считает начисление процентов на сумму государственной пошлины в размере 23238 руб. противоречащим действующему законодательству и сложившейся судебной практики на основании следующего.

По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы взыскиваются судом на основании положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и не могут быть квалифицированы как гражданско-правовые денежные обязательства, что исключает возможность начисления на них процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 02.02.2021. Суд считает, что истец правомерно определил начальный период просрочки с даты фактического перечисления денежных средств истцом на счет банка, поскольку в рамках дела № А33-39387/2019 судом признаны необоснованными действия ответчика по выставлению банку требования о перечислении денежных средств в рамках банковской гарантии. При этом, суд не соглашается с истцом в отношении конечного периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, согласно материалам дела ответчик перечислил на счет службы судебных приставов (УФК по Красноярскому краю (Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю) денежные средства на основании платежного поручения № 1396 от 28.01.2021, имеется отметка о списании денежных средств 28.01.2021.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 672,28 руб. за период с 06.12.2018 по 28.01.2021 на сумму долга в размере 1 023 794 руб., согласно следующему расчету:

c 06.12.2018 по 16.12.2018 (1023794 / 100 * 7,5 / 365 *11) = 2 314,05 руб.

c 17.12.2018 по 16.06.2019 (1023794 / 100 * 7,75 / 365 * 182) = 39 563,33 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 (1023794 / 100 *7,5 / 365 * 42) = 8 835,48 руб.

c 29.07.2019 по 08.09.2019 (1023794 / 100 * 7,25 / 365 * 42) = 8 540,97 руб.

c 09.09.2019 по 27.10.2019 (1023794 / 100 * 7 / 365 * 49) = 9 620,86 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 (1023794 / 100 *6,5 / 365 * 49) = 8 933,65 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 (1023794 / 100 * 6,25 / 365 *16)= 2 804,92 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 (1023794 / 100 * 6,25 / 366 * 40) = 6 993,13 руб.

c 10.02.2020 по 26.04.2020 (1023794 / 100 * 6 / 366 * 77) = 12 923,3 руб.

c 27.04.2020 по 21.06.2020 (1023794 / 100 * 5,5 / 366 * 56) = 8 615,53 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 (1023794 / 100 * 4,5 / 366 * 35) = 4 405,67 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 (1023794 / 100 * 4,25 / 366 * 158) = 18 783,54 руб.

c 01.01.2021 по 28.01.2021 (1023794 / 100 * 4,25 / 365 * 28) = 3 337,85 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 135 672,28 руб. за период с 06.12.2018 по 28.01.2021. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 5 175 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом представлено в материалы дела доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 5 175 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2021 № 403.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая итоги рассмотрения настоящего иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 24.03.2009, место нахождения - 660069, 

<

...>, строение, помещение 37) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска "Красноярскгорсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 17.06.1999, место нахождения - 660079, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 24.03.2009, место нахождения - 660069, 

<

...>, строение, помещение 37) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 672,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.О. Петракевич