АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело №А45-2765/2021

город Новосибирск

19 мая 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДУЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630111, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, лично, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) 04.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДУЮТ» (далее – ООО «ГРАНДУЮТ», должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности ООО «ГРАНДУЮТ», превышающей триста тысяч рублей, а именно в размере 637 644 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.02.2015 по делу № 2-514/2015. Заявитель просит признать ООО «ГРАНДУЮТ» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644122, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 04.03.2021.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В материалы дела 03.03.2021 (вх. № 52535) от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре ФИО3 (ИНН 

<

***>), для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило согласие от 02.04.2021 (зарегистрировано 05.04.2021 вх. № 83969) на финансирование процедуры банкротства должника, копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.12.2020, справки № 54003/21/45115 от 06.04.2021 (07.04.2021 вх. № 87224).

Должник, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, полномочных представителей в суд первой инстанции не направил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила о том, что задолженность в размере 637 644 руб. ООО «ГРАНДУЮТ» не погашена, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и отсутствием у него имущества,  просила ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, поддержала представленное 02.04.2021 согласие на финансирование процедуры банкротства.

Заслушав заявителя, изучив и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «ГРАНДУЮТ» перед ФИО2 возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда № 655 от 23.09.2014 и последующим неисполнением должником обязательств по возврату уплаченных заявителем денежных средств. 

Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.02.2015 по делу № 2-514/2015 с должника в пользу заявителя взыскано 209 000 руб. - убытки, 206 096 руб. - неустойки, 10 000 руб. - компенсации морального вреда, 212 548 руб. - штрафа, а всего 637 644 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные вышеуказанным судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «ГРАНДУЮТ»  и не требуют повторного доказывания.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования ФИО2 к должнику ООО «ГРАНУЮТ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

Заслушав кредитора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ООО «ГРАНУЮТ» признаков отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве, об обоснованности заявления ФИО2 о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.04.2021 регистрирующим органом внесена запись под ГРН 6195476276286 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ГРАНДУЮТ».

Расчетный счет должника в Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО) закрыт 06.03.2019, согласно представленным ФНС России 04.05.2021 сведениям о банковских счетах ЮЛ/ИП.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает отсутствующего должника  ООО «ГРАНДУЮТ» банкротом. 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Суд, с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ФИО2 в размере 637 644 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГРАНДУЮТ». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно представленной Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО3,  изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «ГРАНДУЮТ»,  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ГРАНДУЮТ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2664, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 78), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДУЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630111, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДУЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13 ноября 2021 года. 

Обязать руководителя в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Включить требования ФИО2 в размере 637 644 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДУЮТ».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДУЮТ» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДУЮТ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2664, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 78), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДУЮТ»  на 2 ноября 2021 года в 09 часов 15 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, 

<

...>, этаж 7, кабинет № 703 (помощник судьи – этаж 5, кабинет № 534, телефон: 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299. 

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия, в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суда Новосибирской области.

Судья                                                                                                                      О.Н. Винникова