Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42237/18-7-249

г. Москва

24 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику ООО «КВАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2014 г. в сумме 206 627 255 руб. 11 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2013 г. в сумме 181 267 724 руб. 51 коп., об обращении взыскания на задолженное имущество

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК»  обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику – ООО «КВАРТ» взыскании задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 28.04.2014, № 

<

***> от 19.07.2013 в размере 387 894 979,62 руб., из которой: 150 000 000 руб. – основной долг; 67 239 041,09 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.02.2018, 166 800 000 руб. – штраф за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 01.02.2018, 3 855 938,53 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 01.02.2018, а также с требованием об обращении взыскания в счет погашения задолженности ООО «КВАРТ» по указанным кредитным договорам перед ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» на принадлежащее ООО «КВАРТ»  имущество, переданное в залог по Договорам залога № З-

<

***> от 28.04.2014, №З-

<

***> от 19.07.2013.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на неисполнение ООО «КВАРТ» обязательств, принятых по кредитным договорам № 

<

***> от 28.04.2014, № 

<

***> от 19.07.2013.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу № А40-21255/16-174-39 ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» (далее – истец, кредитор, банк) и ООО «КВАРТ» (далее – третье лицо, заемщик) были заключены Кредитные договоры № 

<

***> от 28.04.2014, № 

<

***> от 19.07.2013 (далее - кредитные договоры).

I. В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> от 19.07.2013 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 75 000 000 руб. на срок до 23.10.2015 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, с 26.12.2014 – 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 2.1, 2.2., 2.4, 2.9 Кредитного договора в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 18.07.2014 № 3 от 18.12.2014).

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2.9 производится ежемесячно не позднее 25 числа месяца процентного периода и в дату полного возврата кредита.

При этом первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором была произведена выдача кредита. Последующие процентные периоды начинаются с первого календарного дня следующего месяца и заканчивается последним календарным днем того же месяца. Последний процентный период заканчивается последним днем срока пользования кредита.

II. В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> от 28.04.2014 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 75 000 000 руб. на срок до 27.04.2016 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а с 01.01.2015 – 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 2.1, 2.2., 2.4, 2.9 Кредитного договора в редакции Дополнительных соглашений № 1от 18.12.2014, № 2 от 25.12.2014, № 3 от 27.04.2015).

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2.9 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2014 производится ежемесячно не позднее 25 числа месяца процентного периода, а с 25.12.2014 – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца процентного периода, за который вносится плата и в дату полного возврата кредита.

При этом первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором была произведена выдача кредита. Последующие процентные периоды начинаются с первого календарного дня следующего месяца и заканчивается последним календарным днем того же месяца. Последний процентный период заканчивается последним днем срока пользования кредита.

Согласно п.п. 2.12 Кредитных договоров за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 2.1 Кредитным договорам, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком 

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем 31.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/№ от 30.01.2018 с требованием погасить задолженность по Кредитным договорам, а также уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в течение 31 дня с даты направления указанной претензии.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ООО «КВАРТ» по кредитным договорам № 

<

***> от 28.04.2014, № 

<

***> от 19.07.2013  по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 01.02.2018 составляет 387 894 979,62 руб., из которой: 150 000 000 руб. – основной долг; 67 239 041,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 166 800 000 руб. – штраф за несвоевременную уплату основного долга, 3 855 938,53 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив порядок начисления задолженности, приходит к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010г. в части очередности погашения задолженности.

Оснований для снижения суммы пени (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме и своевременно по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не представлено, право на истребование кредитов у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия Кредитных договоров № 

<

***> от 28.04.2014, № 

<

***> от 19.07.2013, требования Истца соответствуют условиям данных кредитный договоров, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 28.04.2014, № 

<

***> от 19.07.2013 между ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» и ООО «КВАРТ» были заключены договоры залога № З-

<

***> от 28.04.2014, № З-

<

***> от 19.07.2013 (далее – Договоры залога), по условиям которых ООО «КВАРТ» передало в залог Банку принадлежащее передало ему на праве собственности имущество, перечень которых определен в Приложениях № 1 к указанным Договорам залога соответственно.

Общая залоговая стоимость имущества в соответствии с Приложением № 1 к Договору залога № З-

<

***> от 28.04.2014 составляет 34 807 694 руб.

Общая залоговая стоимость имущества в соответствии с Приложением № 1 к Договору залога № 

<

***> от 19.07.2013 составляет 25 002 085 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ООО «КВАРТ» по кредитным договорам № 

<

***> от 28.04.2014, № 

<

***> от 19.07.2013, суд признает требования ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» об обращении взыскания в счет погашения задолженности ООО «КВАРТ» перед ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на принадлежащее ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» имущество, переданное в залог по Договорам залога № З-

<

***> от 28.04.2014, № З-

<

***> от 19.07.2013, заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 15, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд                                                         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КВАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 387 894 979,62 руб. (Триста восемьдесят семь миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей шестьдесят две копейки), из которой: 

- 150 000 000 руб. – основной долг; 

- 67 239 041,09 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.02.2018, 

- 166 800 000 руб. – штраф за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 01.02.2018, 

- 3 855 938,53 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 01.02.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей). 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ООО «КВАРТ» по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2014 перед ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» на принадлежащее ООО «КВАРТ» имущество, переданное в залог по Договору залога № З-

<

***> от 28.04.2014, перечень которого установлен в Приложении № 1 к Договору залога № З-

<

***> от 28.04.2014, установив начальную продажную стоимость в размере 34 807 694 руб.  

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ООО «КВАРТ» по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2013 перед ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» на принадлежащее ООО «КВАРТ» имущество, переданное в залог по Договору залога № З-

<

***> от 19.07.2013, перечень которого установлен в Приложении № 1 к Договору залога № З-

<

***> от 19.07.2013, установив начальную продажную стоимость в размере 25 002 085 руб. 

Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов предмета залога.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

М.С. Огородникова