Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 

18.06.2021                                                                                    Дело №А72-4943/2021

 

 Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

 Решение в полном объеме изготовлено   18.06.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании  2 889 835 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, удостоверение, доверенность, диплом;

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» о взыскании  2 889 835 руб. 20 коп.

Определением от  20.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил отсрочку по оплате государственной пошлины на сумму 37 449 руб. 00 коп. до вынесения итогового судебного акта по делу.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, заявил о признании иска.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2018 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (Исполнитель) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Теплоком» (Заказчик) заключен договор № 65-ПУ 246/1-юр на оказание услуг, связанных с эксплуатацией коммуникационных тоннелей (подземных коллекторов).

Согласно искового заявления истец оказывает услуги в соответствии с условиями договора, оплата за оказанные услуги  осуществляется частично, сумма долга составляет  2 889 835 руб. 20 коп. за период июнь - декабрь 2018 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Ответчик в судебном заседании 17.06.2021 признал исковые требования в полном объеме, доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом, суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Так как при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на сумму 37 449 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 30% от удовлетворенной суммы в размере 11 234 руб. 70 коп. (30% х 37 449 руб. 00 коп.) иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признание иска ответчиком принять. 

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 2 889 835 руб. 20 коп. - основной долг за период июнь - декабрь 2018 года.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 234 руб. 70 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ

Судья                                                                                               М.В. Страдымова