АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28305/2020

г. Новосибирск

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Изготовлено решение в полном объеме 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг спецтехники от 07.02.2020 в размере 983250 рублей, суммы неустойки за период с 26.04.2020 по 11.09.2020 в размере 643072 рублей 25 копеек, всего 1626322 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.11.2020, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ликстрой" о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг спецтехники от 07.02.2020 в размере 983250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 по 11.09.2020 в размере 660749 рублей 50 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга по договору оказания услуг спецтехники от 07.02.2020 в размере 983250 рублей, суммы неустойки за период с 26.04.2020 по 11.09.2020 в размере 643072 рублей 25 копеек, всего 1626322 рублей 25 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании указал на наличие задолженности в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Алекс" (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (заказчик) был заключён договор оказания услуг спецтехники №0702-1 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению специальной строительной техники (автотранспорт, строительные механизмы, устройства) для выполнения строительных и иных работ заказчиком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора общая сумма договора определяется стоимостью услуг, оказанных исполнителем за весь период действия договора, в том числе НДС 20%, согласно актам приемки оказанных услуг, универсальным передаточным документам, подписанными обеими сторонами.

Согласно пункту 2.4. договора расчет между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств два раз в месяц на расчетный счет исполнителя, не позднее 10-го и 25-го числа соответственно текущего месяца, согласно счету, выставленному исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.1. договора исполнитель предоставляет спецтехнику на основании заявок заказчика. Заявки направляются заказчиком исполнителю в письменной форме. Заявка направляется не позднее 16 часов дня, предшествующего дню оказания услуг.

Ответчику оказаны услуги по предоставлению специальной автомобильной техники, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №0417001 от 17.04.2020, №0424001 от 24.04.2020, №0430002 от 30.04.2020 на общую сумму 983250 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно универсальным передаточным документам №0417001 от 17.04.2020, №0424001 от 24.04.2020, №0430002 от 30.04.2020, представленным истцом, сумма задолженности  ответчика за оказанные услуги составила 983250 рублей.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не отрицает.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик по письменному требованию уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 26.04.2020 по 11.09.2020, который составил 643072 рублей 25 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена,  ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за оказанные услуги в размере 2000000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 983250  рублей, сумму неустойки  в размере 643072 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29263 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко