Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 06. 2019 года.                                                Дело № А40-39241/19-43-357

Резолютивная часть решения объявлена 11. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " БРИК Строй " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СтройИнвест " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 063 722 руб. 97 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился; от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 063 722 руб. 97 коп. – долга, на основании статей 11, 12, 309, 314, 746 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 20170601_1 на выполнение работ по устройству фасада на объекте: «Капитальный ремонт строения городской клинической больницы им ФИО1 корпус 22, по адресу: 

<

...>, САО», в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по устройству фасада на объекте: «Капитальный ремонт строения городской клинической больницы им ФИО1 корпус 22, по адресу: 

<

...>, САО», а ответчик - принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда N 20170601 1 от 01 июня 2017 года цена работ составляет 9 560 500 рублей, в том числе НДС 18% - 1 458 381,36 рублей.

Кроме того, истцом и ответчиком были подписаны: Дополнительное соглашение №1 к договору подряда N 20170601_1 от 01 июня 2017 года, Дополнительное соглашение №2 к договору подряда N 20170601_1 от 01 июня 2017 года, Дополнительное соглашение №3 к договору подряда N 20170601_1 от 01 июня 2017 года, которыми продлевались сроки выполнения работ, а также увеличивался их объем и общая стоимость.

Итоговая стоимость работ по Договору подряда N 20170601_1 от 01 июня 2017 года и дополнительным соглашениям к нему составила 11 303 004,68 рублей.

Согласно п. 2.4.1-2.4.2 оплата по Договору подряда производится в следующем порядке: Выполненные работы принимаются заказчиком ежемесячно. Заказчик оплачивает работы в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами Актов КС-2 и Справок КС-3, подтверждающих объемы работ, выполненных в истекшем месяце, с удержанием обеспечительного платежа. Заказчик производит оплату выполненных работ с учетом удержания в размере 10% от суммы, указанной в каждом Акте КС-2 и Справке КС-3. Окончательный расчет в размере 10% от цены Договора, указанной в п.2.1, выплачивается Подрядчику в течение 10 банковских дней с момента завершения всех работ по Договору и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии выполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных Договором, Приложениями и Дополнительными соглашениями к нему.

05 июля 2018 года истец сдал результат работ, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №4 к Договору подряда N 20170601_1 от 01 июня 2017 года). Ответчик претензий к качеству сданных работ не имеет. Недостатки выполненных работ не выявлены.

Вместе с тем оплата обеспечительного платежа в размере 1 063 722,97 рублей со стороны Ответчика не произведена.

Требование (претензия) истца от 27.11.2018 г. о выплате задолженности по Договору подряда в размере 1 063 722,97 рублей осталось без ответа.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 063 722 руб. 97 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СтройИнвест " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " БРИК Строй " (ОГРН 

<

***>) 1 063 722 руб. 97 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 637 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов