АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-2508/2021

г. Барнаул

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 722 000 руб. основного долга по договору поставки № 21/08 от 21.08.2019, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.07.2020,

от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ-Транс» с исковым заявлением о взыскании 722 000 руб. основного долга по договору поставки № 21/08 от 21.08.2019 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 454, 475  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что довод истца о некачественном товаре является не обоснованным. Кроме того не представлено доказательств передачи колес ответчику.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора в соответствии с условиями которого, продавец обязался поставить, а покупатель принять товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура товара, количество, цена, сроки поставки каждой партии товара определялись в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что переход права собственности на товар происходит в момент передачи продавцом товара покупателю по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора поставщик обязался поставить покупателю согласно спецификации №1 от 21.2019 следующие товары: 

№

п/п

Наименование товара

-

Клеймо-Номер-Г од изгот.

Цена с НДС, руб.

1

Колесная пара ж/д освидетельствованная

вагона

б/у

1175-58498-05

183 000

2

Колесная пара ж/д освидетельствованная

вагона

б/у

29-263420-05

183 000

3

Колесная пара ж/д освидетельствованная

вагона

б/у

29-842211-78

183 000

4

Колесная пара ж/д освидетельствованная

вагона

б/у

5-258501-06

183 000

5

Колесная пара ж/д освидетельствованная

вагона

б/у

1175-936811-12

183 000

6

Колесная пара ж/д освидетельствованная

вагона

б/у

29-272608-12

183 000

7

Колесная пара ж/д освидетельствованная

вагона

б/у

1216-995131-06

173 000

8

Колесная пара ж/д освидетельствованная

вагона

б/у

5-437554-94

193 000

Указанные товары были переданы поставщиком и приняты покупателем, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 21.08.2019 и оплачены покупателем в полном объеме в сумме 1 454 000 руб. 

Покупатель установил колесные пары с номерами 1216-995131-06, 29-263420-05, 5-437554-94, 5-437554-94, 1175-58498-05 были установлены на железнодорожный вагон №52913498.

Актам выбраковки деталей, узлов и колесных пар от 19.06.2020 установлены дефекты, препятствующие использованию товаров по прямому назначению, а именно «Ось заблокирована согласно извещения об изменении РД ВНИИЖТ от 27.05.2017 (ось перебита). 

На основании указанного дефекта истец направил в адрес ответчика претензию №155 от 18.06.2020 с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, либо произвести замену товара ненадлежащего качества в течение 3 дней с момента получения претензии.

В письме №71 от 02.09.2020 ответчик просил отгрузить 4 колесные пары, забракованные по ст. Иркутск из-под вагона вашей собственности в автомобиль Вольво гос номер 

<

***> rus, водитель ФИО3 В свою очередь ответчик гарантировал поставку 4 колесных, с аналогичными характеристиками в Вагонное ремонтное депо Тула.

Согласно пересылочной ведомости №70/9 от 08.09.2020 истец отгрузил, а водитель ответчика получил 4 колесные пары №5-437554-94, №1175-936811-12, №29-272608-12, №1216-995131-06.

Ответчик новые колесные пары не истцу не передал, в связи с чем истец утратил интерес в исполнении договора и на основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора в части колесных пар №5-437554-94, №1175-936811-12, №29-272608-12, №1216-995131-06 путем направления претензий №477 от 29.06.2020, от 25.11.2020, а также предъявил требование о возврате уплаченной за указанные товары денежной суммы в размере 722 000 руб. 

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства поставке товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Ответчик замену товара не произвел.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской федерации, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно представленным в материалы дела претензиям № 477 от 29.06.2020 и от 25.11.2020 истец известил ответчика о расторжении договора в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика об отсутствии доказательств передачи колесных пар ответчику, суд считает не состоятельным, поскольку согласно представленному в материалы дела пересылочной ведомости №70/9 от 08.09.2020 истец передал водителю ответчика, о чем свидетельствует подпись  в пересылочной ведомости. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 440 руб. В  то  же  время,  истцом уплачена  государственная  пошлина  в большем размере, чем предусмотрено  статьей  333.21  Налогового  кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 260 руб. подлежит  возврату   истцу  в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 17 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИБ-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» 722 000 руб. основного долга, а также 17 440 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» из федерального бюджета 260 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1663 от 24.11.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров