Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2870/24

10 апреля 2025 года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст.49 АПК РФ, 

АО "Тывасвязьинформ" (ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МИДАС" (ул. Дружбы, д. 1/3, кв. 99, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги доступа к сети интернет за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 6 045, 88 рублей, неустойку в размере 6 045, 88 рублей, почтовых расходов в размере 375,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

от истца: не явились; 

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 18.04.2024 (сроком действия на 1 год), копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

АО "Тывасвязьинформ" обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "МИДАС" (ул. Дружбы, д. 1/3, кв. 99, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги доступа к сети интернет за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 6 045, 88 рублей, неустойку в размере 6 045, 88 рублей, почтовых расходов в размере 375,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.02.2025 от истца нарочно поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

Из материалов дела следует и установлено судом, согласно договору N 

<

***>, заключенному между АО "Тывасвязьинформ" (Оператор) и ООО "МИДАС". (Абонент), истец предоставил ответчику услуги доступа к сети Интернет, а ответчик обязался своевременно вносить оплату за услуги связи.

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг, оказываемых Оператором, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оператор выставляет счета-фактуры не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за услуги производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2, 4.5 договора).

За период с 01.04.2022 по 30.09.2022 истцом оказаны услуги связи по лицевому счету 

<

***> на сумму 6 045,88 рублей.

Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, в связи образовалась задолженность в размере 6 045,88 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, на основании п. 6.3 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 045,88 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 375,64 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлена копия договора N 

<

***>, акты выполненных работ, счета-фактуры за спорный период, претензия, расчет задолженности и неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор от N 

<

***> является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг связи за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года на сумму 6 045,88 рублей.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за оказанные услуги связи.

Таким образом, установив факт оказания истцом услуг связи, наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 6 045,88 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 045,88 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты предоставленных услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с условиями договора определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору и размер договорной неустойки. Исходя из произведенных истцом расчетов, в соответствии с условиями договора, подлежащая уплате сумма неустойки составляет 9 469,62 рублей. Однако, истец просит взыскать неустойку в размере суммы основного долга – 6 045,88 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании 375,64 рублей почтовых расходов.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Размер понесенных судебных расходов, как и факт их несения подтверждены представленными в дело чеками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МИДАС" (ул. Дружбы, д. 1/3, кв. 99, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за представленные услуги доступа к сети интернет за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 6 045,88 рублей, неустойку в размере 6 045,88 рублей, почтовые расходы в размере 375,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар