АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-340/2017

г. Улан-Удэ

28 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28  июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) к индивидуальному предпринимателю Мальцевой Любови Петровне (ОГРН 304031210300015, ИНН 031200056876) о взыскании 22151руб. 55 коп.,

установил:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»   обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 25099 руб. 26 коп., из которых 23713 руб. 44 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2016 г., 1385 руб. 82 коп. – пени за просрочку платежа, начиная с 20 февраля 2016 г. по день фактической уплаты основного долга.

Определением от 31 января 2017 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 февраля 2017 г. принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 28912 руб. 83 коп., из которых 23713 руб. 44 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2016  г., 5199 руб. 39 коп. – сумма неустойки, исчисленной за период с 11.01.2016 г. по 26.01.2017 г.

Определением от 27 марта 2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17 апреля 2017 г. принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 27 649 руб. 59 коп., из которых 22 112 руб. 47 коп. – задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2016 г., 5 537 руб. 12 коп. – законная неустойка за период с 25.02.2016 г. по 26.01.2017 г., а также законная неустойка, начисленная на сумму 22 112 руб. 47 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2017 г. по день фактической уплаты долга.

Определением от 15 мая 2017 года судом принято уточнение исковых требований до 27 365 руб. 65 коп., из которых 22 112 руб. 47 коп. – задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2016 г., 5 253 руб. 18 коп. – законная неустойка за период с 25.02.2016 г. по 26.01.2017 г., а также законная неустойка, начисленная на сумму 22 112 руб. 47 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2017 г. по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 22151 руб. 55 коп., из которых 19000 руб. 72 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-март 2016 г., 3150 руб. 83 коп. – законная неустойка за период с 25.02.2016 по 26.01.2017, а также законная неустойка, начисленная на сумму 19000 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2017 по день фактической уплаты долга.

Суд принял заявленные уточнения.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен под расписку.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

 Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru. 

            В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика.      

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, между АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключён договор  энергоснабжения № 03-01-259 от 01.11.2015.

В соответствии с условиями указанного договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Абонентом (Приложение №4 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным в точке поставки.

При отсутствии узла (прибора) учёта, установленного в точке поставки, учёт тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчётным способом в соответствии с приказом от 17 марта 2014 года №99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя» (пункт 4.2 договора).

Оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.3 договора). 

Приложением №1 к договору № 03-01-259 от 01.11.2015 сторонами согласован объект теплопотребления, расположенный по адресу: 

<

...>, помещение магазина, присоединение от ТК-12, котельная № 44.

В приложении №2 к договорам стороны определили договорные величины теплопотребления с разбивкой по месяцам.

Приложениями № 4 к договору стороны установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точки технологического присоединения.

Оценив условия договора №03-01-259 от 01 ноября 2015 года, арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нём определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым. 

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Истцом оказаны ответчику услуги по теплоснабжению, о чем свидетельствуют акты и выставлены счета-фактуры №5843 от 31.01.2016 на сумму 9146,03 руб., № 7893 от 29.02.2016 на сумму 7421,95 руб., № 13835 от 31.03.2016 на сумму 5845, 05 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 181 от 02.06.2016 на сумму 2303,71 руб., №180 от 02.06.2016 от 02.06.2016 на сумму 17000 руб. 

Согласно пояснениям,  истец в отсутствие данных о назначении платежа, отнес указанные денежные средства на погашение задолженности ответчика за ноябрь 2015 года (2303,71 + 5030,98 руб.), декабрь 2015 г. (10157,68 руб.) и частично январь 2016 года.

В этой связи задолженность ответчика за спорный период январь – март 2016 г. включительно составляет 19000 руб. 72 коп., в том числе задолженность за январь 2016 года составила 5733,72 руб. (оплата 1811,34 руб. от 02.06.2016, 1600,97 руб. от 15.03.2017). 

Из пояснений ответчика, представленных суду материалов следует, что 15 марта 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи помещения магазина №2, находящегося по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>. 

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия указанный договор зарегистрирован 06.04.2016 за № 03-03/007-03/016/054/2016-636/2.

Согласно статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 статьи 8.1 ГК РФ).

Новым собственником – ФИО3 заключен самостоятельный договор энергоснабжения спорного объекта с АО «ГУ ЖКХ» от 01.07.2016 г. за №03-01-707, действие которого стороны распространили на отношения сторон с 06.04.2016 г.  

При изложенных обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате потребленной тепловой энергии с 26.03.2016 г. представляется суду необоснованным.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Также, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период я января по март 2016 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 19000 руб. 72 коп.

          В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закона N 307-ФЗ) в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) введена часть 9.1, которая предусматривает обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая произведенную ответчиком 31.05.2017 частичную в сумме 1419,63 руб. оплату, с назначением платежа неустойка по договору №03-01-259 от 01.11.2015, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.02.2017 по 26.01.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования (9% годовых) в заявленной сумме -  3150 руб. 83 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 19000 руб. 72 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию, 3150 руб. 83 коп. – сумму неустойки за период с 25.02.2016 по 26.01.2017, 2000 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени за просрочку платежа, подлежащие начислению с 27.01.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 19000 руб. 72 коп., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия  (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.К. Урмакшинов