АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                              Дело № А37-2166/2024

04.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

Решение  в  полном объеме изготовлено 04.10.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО5 (ФИО1, ФИО2) Марии Александровны (дата рождения: 23.02.1972, место рождения – с. Омолон, Билибинский район, Магаданская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский район, птг. Ола,  ул. Октябрьская, д. 2Б, кв. 3)

о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: от должника, иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ФИО1, ФИО2) Мария Александровна (далее – должник, ФИО5 (ФИО1, ФИО2)  М.А.) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) с введением процедуры банкротства граждан – реализация имущества гражданина.

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109029, 

<

...>). 

В обоснование заявленных требований ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. сослалась на статьи  213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указала, что в настоящее время общая сумма задолженности должника перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта России», ООО «Ремстройдом», МУП МО «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть», НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области», ФИО3, ФИО4 составляет 2 470 316,62  рублей.

Определением суда от 30.08.2024 заявление ФИО5 (ФИО1, ФИО2)  М.А. принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 26.09.2024.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Должник, представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121, 123 АПК РФ.

Заявление о признании ФИО5 (ФИО1, ФИО2)  М.А. банкротом рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника, представителей иных заинтересованных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО5 (ФИО1, ФИО2) Мария Александровна, дата рождения: 23.02.1972, место рождения – с. Омолон, Билибинский район, Магаданская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский район, птг. Ола,  ул. Октябрьская, д. 2Б, кв. 3. Состоит в зарегистрированном браке ФИО5. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д.15-27).

ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. трудоустроена в Государственном казенном общеобразовательном учреждении для обучающихся по адаптированным образовательным программам «Магаданский областной центр образования № 2», среднемесячная заработная плата по месту работы составляет 70 480,09 рублей. Получателем пенсии и социальных выплат от СФР не является (л.д.28-86).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.06.2024 ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой регистрирующего органа от 26.06.2024 № ИЭС9965-24-26341355 (л.д.38).

В приложенной к заявлению форме «Опись имущества гражданина» – приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, указано, а также следует из представленных должником сведений о банковских счетах, что должник имеет 12 расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк», ПАО Банк «ВТБ», ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк» (л.д.13-14, 39, 72-73).

Согласно, представленным в материалы дела доказательствам, в том числе: справкам о задолженности по коммунальным платежам, договорам займа, справкам о задолженности Банков, кредитному отчету по состоянию на 14.03.2024, кредитным договорам, кредиторская задолженность ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. составляет 2 470 316,62  рублей (л.д.45-62, 75-87).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу представил от 05.09.2024.2024 № КУВИ-001/2024-223587296 ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. принадлежит следующее имущество:

- на праве долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 57,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

- общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит земельный участок под многоэтажный жилой дом, площадью 1 673+/-14, расположенный по адресу: 

<

...>;

- общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит нежилое помещение площадь 243,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

-  общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит нежилое помещение, площадью 76,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит нежилое помещение, площадью 195,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит нежилое помещение, площадью 36,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Уведомлением от 26.02.2024 № КУВИ-001/2024-55136301 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила об отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.40).

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области справкой от 10.09.2024 № 10442/12-7 сообщило об отсутствие сведений о наличии, снятия с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А.

Как следует из информации УМВД России по Магаданской области от  29.02.2024, от сентября 2024 № 14/ за ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.41).

Главное управление МЧС России по Магаданской области письмом от  05.03.2024 № 1672 сообщило, что маломерные суда за ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. не зарегистрированы (л.д.43).

С учетом всех представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. не способна удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, ввиду чего заявление о признании ее банкротом признается судом обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - далее Пленум № 45).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер  неисполненных   обязательств  в  этом   случае  значения  не  имеет  (пункт   11 Пленума № 45).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункты 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А., суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Общая задолженность должника составляет более 500 000,00 рублей, требования  не исполнены более чем в течение трех месяцев.

Из представленных доказательств следует, что с учетом планируемых  поступлений  денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства.

Далее. В пункте 19 Пленума № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, кроме:

- на праве долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 57,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

- общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит земельный участок под многоэтажный жилой дом, площадью 1 673+/-14, расположенный по адресу: 

<

...>;

- общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит нежилое помещение площадь 243,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

-  общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит нежилое помещение, площадью 76,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит нежилое помещение, площадью 195,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади 57,40 кв.м. (квартира № 3), принадлежит нежилое помещение, площадью 36,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Как следует из положений  пунктов 7 и 8 статьи 213.9, пунктов 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пунктами  7 и 8 статьи 213.9, пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

На дату настоящего судебного заседания по проверке обоснованности заявления  материалы дела не содержат доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Вместе с тем Закон о банкротстве не запрещает должнику финансировать процедуру банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование заявителя о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд вводит в отношении ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А.  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

От Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, также представлено заявление ФИО6 о ее согласии на утверждение финансовым управляющим должника – ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. Из представленных документов, следует, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО5 (ФИО1, ФИО2) М.А. по чеку по операции от 11.07.2024 внесла на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д.74).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При этом, финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (25.03.2025) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 26.03.2025 будет автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

В том случае, если после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов (отчет о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов), арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина. 

Учитывая положения пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Госпошлина в размере 300,00 рублей уплачена должником в федеральный бюджет по чеку по операции от 15.03.2024 (л.д.9).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Признать ФИО5 (ФИО1, ФИО2) Марию Александровну, дата рождения: 23.02.1972, место рождения – с. Омолон, Билибинский район, Магаданская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский район, птг. Ола,  ул. Октябрьская, д. 2Б, кв. 3 несостоятельной (банкротом).

2.        Ввести в отношении ФИО5 (ФИО1, ФИО2) Марии Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.        Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 505, адрес для направления корреспонденции: 456509, Челябинская область, Сосновский район, пос. Западный, мкр. Привилегия, д. 9, кв. 3.

4.        Утвердить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником ее выплаты имущество должника.

5.        Обязать финансового управляющего ФИО6 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.        Обязать финансового управляющего ФИО6 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 3 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.        Обязать ФИО5 (ФИО1, ФИО2) Марию Александровну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

8.      Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

1. Финансовому управляющему ФИО6 после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

10.    С даты признания ФИО5 (ФИО1, ФИО2) Марии Александровны несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                            Князева Е.А.