АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8330/2021

10 октября  2022  года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022.

В полном объеме решение изготовлено 10.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (601501, 

<

...>) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Буревестник" (601543, Владимирская область, Гусь – Хрустальный район, с. Колпь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие (до перерыва): 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области – ФИО2, представитель (удостоверение, доверенность от 09.03.2022 сроком по 25.02.2023, паспорт).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее – МИФНС № 1 по Владимирской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Буревестник" (далее –            СПК "Буревестник", должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (далее – Ассоциация "СРО АУ "Лига"), включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 2 913 417 руб. 15 коп. ((основной долг - 450 689 руб. 07 коп. (НДФЛ, страховые взносы) во вторую очередь; основной долг - 1 409 909 руб. в третью очередь; пени, штрафы, проценты – 1 052 819 руб. 08 коп. в третью очередь и учесть их отдельно в третьей очереди)).

Определением суда от 03.09.2021 данное заявление принято к производству. 

От Ассоциации "СРО АУ "Лига" 11.11.2021 в материалы дела поступила информация о представлении для утверждения арбитражным управляющим должника кандидатуры ФИО3 и соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Закона о банкротстве. А также согласие на назначение ее конкурсным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Должник в материалы дела 31.01.2022 представил отзыв, в котором считает не правомерным привлечение Общества к административной ответственности по статье 14.61 КоАП Российской Федерации, просил предоставить отсрочку для погашения задолженности.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания неоднократно откладывались в целях погашения должником задолженности.

Уполномоченный орган 25.07.2022 представил уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором сообщил о частичном погашении задолженности, указал, что по состоянию на 22.07.2022 задолженность должника составляет2 721 465 руб. 55 коп. (основной долг – 1 710 332 руб. 28 коп., пени – 948 924 руб. 41 коп., штраф – 2859 руб. 70 коп., проценты – 59 349 руб. 16 коп.). 

Определением суда от 25.07.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителя судом принято.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал уточненные требования, сообщил, что за время отложения заседания суда задолженность не погашалась.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился; 27.07.2022 представил дополнительные документы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.10.2022 до 12 часов 10 минут.

После перерыва 10.10.2022 в 12 часов 10 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела от МИФНС № 1 по Владимирской области поступило уточнение к заявлению, в котором уполномоченный орган сообщил, что на 10.10.2022  задолженность должника составляет 2 714 466 руб. 16 коп. и просит включить задолженность:

- по основному долгу в сумме - 340 257 руб. 07 коп. (в том числе страховые взносы в ПФ РФ - 321 108 руб. 21 коп., НДФЛ - 33 753 руб. 18 коп.) во вторую очередь реестра требований кредиторов СПК «Буревестник»; 

- по основному долгу в сумме - 1 370 489 руб. 33 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Буревестник»; 

- по основному долгу в сумме - 1 003 719 руб. 76 коп. (в том числе пени - 941 510 руб. 90 коп., штрафные санкции - 2 859 руб. 70 коп., проценты - 59 349 руб. 16 коп.) в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Буревестник» и учесть их отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов. 

Поясняет, что проценты в сумме 59 349 руб. 16 коп. начислены в соответствии со статьей 22 Федеральный закон от 09.07.2002 № 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

Рассмотрев уточненное заявление от 10.10.2022, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле,  по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Сельскохозяйственный  производственный кооператив "Буревестник" (601543, Владимирская область, Гусь – Хрустальный район, с. Колпь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 30.05.2000 Администрацией Гусь-Хрустального района Владимирской области. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является: выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инсулина.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 2 714 466 руб. 16 коп. наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании  СПК "Буревестник" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у СПК "Буревестник" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); инкассовые поручения.

Уполномоченный орган наличие у СПК "Буревестник" задолженности в сумме2 714 466 руб. 16 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в уточнении к заявлению от 10.10.2022. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 2 714 466 руб. 16 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, Отделом судебных приставов Гусь-Хрустального района были возбуждены исполнительные производства.

По состоянию на 31.12.2021 активы должника составляют - 4465 тыс. руб. из них: основные средства – 3732 тыс. руб., прочие внеоборотные активы –                                 711 тыс. руб., дебиторская задолженность - 22 тыс. руб., кредиторская задолженность – 3769 тыс. руб.

Последняя налоговая декларация по форме 6-НДФЛ за 3 квартал 2021 года представлена 26.10.2021.

Задолженность по заработной плате по состоянию на 01.01.2022 составила               779 423 руб. 76 коп.

По данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росресстра) от 22.06.2021 № КУВИ-002/2021-76208404, установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

1.Земельный участок для объектов жилой застройки, кадастровый номер33:14:003401:76, площадь 600 кв.м., адрес: 601543, Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, с. Колпь, кадастровая стоимость 30 426  рублей;

2.Газопровод высокого давления, кадастровый номер 33:14:003407:691, площадь 3322 кв.м., адрес: 601543, Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, с. Колпь, кадастровая стоимость 122 102  рублей.

Согласно ответу из ГОСТЕХНАДЗОРА от 13.01.2020 № ГИТН-413-04-05 за СПК «Буревестник» числятся следующие самоходные машины:

ЭО-2621 ЭКСКАВАТОР 1988 года выпуска.

МТЗ-80 1988 года выпуска. 

МТЗ-80 1989 года выпуска.

МТЗ-80 1990 года выпуска.

МТЗ-82 1988 года выпуска.

МТЗ-82.1 трактор 1999 года выпуска.

Вся самоходная и прицепная техника, принадлежащая должнику, используются более 30 лет и требует капитального ремонта или находится в неисправном состоянии.

Из материалов дела следует и установлено судом, что у должника имеется один открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Согласно анализу расчетного счета, денежные средства поступают от сдачи в аренду помещения организациям ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» и ФГУП «ПОЧТА РОССИИ», в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы. Все полученные денежные средства перечислялись Отделу судебных приставов Гусь-Хрустального района Владимирской области на основании возбужденных исполнительных производств. Дата последней операции по счету - 02.06.2021. 

СПК «Буревестник» в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием движения денежных средств по расчетному счету.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом требование заявителя в сумме 340 257 руб. 07 коп. (в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 321 108 руб. 21 коп., налог на доходы физических лиц - 33 753 руб. 18 коп.)  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь, требование в сумме 1 370 489 руб. 33 коп. (налоги, страховые взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование)  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника" в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 1 003 719 руб. 76 коп. (в том числе пени - 941 510 руб. 90 коп., штрафные санкции - 2 859 руб. 70 коп., проценты - 59 349 руб. 16 коп.)  подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

 

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать сельскохозяйственный производственный кооператив "Буревестник" (601543, Владимирская область, Гусь – Хрустальный район, с. Колпь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в размере 340 257 руб. 07 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 321 108 руб. 21 коп., налог на доходы физических лиц - 33 753 руб. 18 коп.)  в  реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Буревестник" во вторую очередь. 

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в сумме 1 370 489 руб. 33 коп. (налоги, страховые взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование)   в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Буревестник"  в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в размере 1 003 719 руб. 76 коп. (941 510 руб. 90 коп., штрафные санкции - 2 859 руб. 70 коп., проценты - 59 349 руб. 16 коп.) в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Буревестник" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 апреля 2023 года на 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201.

7. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Буревестник" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                               Д.Е. Гуськова