АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36841/2024

г. Новосибирск

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Агронива» (ИНН 

<

***>), г. Куйбышев, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 718 378 руб., 48 коп., неустойки в размере 318 501 руб. 06 коп. за период с 09.11.2023 по 14.10.2024, неустойки в размере 0.1% за каждый день просрочки за период с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательств. Лица, участвующие в деле и процессе:  от истца – ФИО1 (лично, паспорт); от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барабинскхлебпродукт» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агронива»  о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 718 378 руб., 48 коп., неустойки в размере 318 501 руб. 06 коп. за период с 09.11.2023 по 14.10.2024, неустойки в размере 0.1% за каждый день просрочки за период с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 20.01.2025 произведено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «Барабинскхлебпродукт» (ИНН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил задолженность, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил. 

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что договор об уступке права (требования) от 20.11.2024, заключённый между истцом (цедент) и индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (цессионарий), а также соответствующая оплата по этому договору прикрывают фактическое погашение ответчиком задолженности перед истцом через представителя ответчика – ФИО1. Следовательно, в удовлетворении иска и заявления о процессуальном правопреемстве (замена истца на индивидуального предпринимателя ФИО1) должно быть отказано.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения лиц, участвующих  в деле, и представленные доказательства в совокупности, судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Барабинскхлебопродукт» (исполнитель) и ООО «Агронива» (заказчик) заключен договор оказания услуг № БРБ09/22-123-2 от 02.10.2023. 

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель обязуется осуществлять приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку зерновых и семян масличных культур, именуемых в дальнейшем «ПРОДУКЦИЯ», передаваемых заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые исполнителем. 

ООО «Барабинскхлебопродукт» обязательства по договору исполнило надлежащим образом. 

Исполнителем были оказаны услуги по сушке и очистке ячменя (УПД № 235 от 27.10.2023, УПД № 256 от 10.11.2023), а также услуги по автоотгрузке ячменя (УПД № 274 от 30.11.2023) на общую сумму 2 155 15 руб. 48 коп. 

В связи с указанным ООО «Барабинскхлебопродукт» были выставлены и направлены в адрес заказчика посредством электронного документооборота счета на оплату услуг исполнителя. 

В соответствии с положениями п. 4.1.2. договора заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг по сушке, подработке в течении 3-х (трех) банковских дней с даты получения счета на оплату услуг. 

Счет на оплату № 88 от 27.10.2023 на сумму 1 919 813 руб. 96 коп. за услуги по сушке ячменя и очистке ячменя отправлен исполнителем 30.10.2023 и получен заказчиком — 03.11.2023. 

Счет № 106 от 10.11. 2023  на сумму 168 203 руб. 52 коп. за услуги по сушке ячменя отправлен исполнителем 14.11.2023, получен заказчиком — 16.11.2023. 

Счет № 121 от 30.11.2023 на сумму 67 698 руб. за услуги по автоотгрузке ячменя отправлен исполнителем 01.12.2023, получен заказчиком — 11.12.2023. 

В соответствии с соглашением от 01.01.2024 между ООО «Барабинскхлебопродукт», ООО «Агронива» и ООО «НПК», был произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого задолженность ООО «Агронива» перед ООО «Барабинскхлебопродукт» составила 718 378 руб. 48 коп. 

02.09.2024 ответчику была направлена претензия. 

Ответ на претензию не поступал, требования в досудебном порядке не удовлетворены.

20.11.2024 истцом (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в силу п. 1.1. которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в соответствии с условиями данного договора право денежного требования задолженности от ООО «Агронива» (ИНН 

<

***>) в сумме 718 378 руб. 48 коп., возникшей на основании договора на оказание услуг №БРБ09/22-123-2 от 02.10.2023, заключенного между Цедентом и ООО «Агронива», а также на основании счетов на оплату: №88 от 27.10.2023, №206 от 10.11.2023 и №121 от 30.11.2023, выставленных цедентом ООО «Агронива».

Согласно указанного договора право требования по указанным выше обязательствам переходит к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая применение мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных действующим законодательством и основании договора на оказание услуг №БРБ09/22-123-2 от 02.10.2023, заключенного между Цедентом и ООО «Агронива».

Платежным поручением уступаемое право требование оплачено ИП ФИО1

ООО «Барабинскхлебопродукт» и ООО «Агронива» в отзыве на заявление не возражали о проведении процессуального правопреемства. 

Определением суда от 20.01.2025 произведено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «Барабинскхлебпродукт» (ИНН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, а так же указал, что договор уступки от 20.11.2024 не оспорен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии с положениями п. 4.1.2. договора заказчик обязан  оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг по сушке, подработке в течении 3-х (трех) банковских дней с даты получения счета на оплату услуг. 

За прочие услуги/работы, оказываемые/выполненные исполнителем (в том числе, но не ограничиваясь: раскредитование вагонов, подача, уборка вагонов, обеззараживание зерна, очистка зерна от трудноотделимых примесей, ЗПУ, спруты, оформление карантинных (фитосанитарных) сертификатов и другие), расчет производится на основании выставленных Исполнителем счетов в форме 100% предоплаты, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления счета (п. 4.1.3). 

Счет на оплату № 88 от 27.10.2023 на сумму 1 919 813,96 руб. за услуги по сушке ячменя и очистке ячменя отправлен исполнителем 30.10.2023 посредством системы электронного документа оборота и получен заказчиком — 03.11.2023, что подтверждается отметкой ЭДО.

 Счет № 106 от 10.11. 2023 на сумму 168 203, 52 руб. за услуги по сушке ячменя отправлен исполнителем 14.11.2023, получен заказчиком — 16.11.2023. Счет № 121 от 30.11.2023 г. на сумму 67 698 руб. за услуги по автоотгрузке ячменя отправлен исполнителем 01.12.2023, получен заказчиком — 11.12.2023. 

Соответственно срок оплаты по договору является наступившим. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что при  передаче документов от прежнего директора (ФИО3) задолженность была подтверждена, что отражено в акте п. 40,70,274, данная задолженность не погашена и подтверждалась предыдущим директором.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п. 5.3. договора в случае несвоевременного исполнения заказчиком обязательств по оплате, заказчик обязан уплатить исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Суд, проверив расчет неустойки истца, считает ее подлежащей удовлетворению, за период с 09.11.2023 по 06.02.2025 в размере 401 114 руб. 59 коп.

Истцом, заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 07.02.2025, с учетом частичных оплат, исходя из расчета неустойки в размере 0,1% до фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки начиная с 07.02.2025  на сумму задолженности в размере 718 378 руб. 48 коп., с учетом частичных оплат, исходя из расчета неустойки в размере 0,1% до фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронива» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 1 119 493 руб. 07 коп, из них 718 378 руб. 48 коп. задолженности, 401 114 руб. 59 коп. неустойки за период с 09.11.2023 по 06.02.2025, начиная с 07.02.2025 неустойку на сумму задолженности в размере 718 378 руб. 48 коп., с учетом частичных оплат, исходя из расчета неустойки в размере 0,1% до фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 106 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронива» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 479 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева