АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-3960/2019

г. Новосибирск

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Изготовлено решение в полном объеме 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (630105, 

<

...>),

установил:

07.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер -Консалт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109240, 

<

...>).

 

Кредитором представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому размер задолженности перед кредитором не оспаривает, указывая на отсутствие денежных средств, необходимых для погашения. В отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие заявителя и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Требования ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» к должнику ФИО2 основаны на неисполнении последним договора поручительства №3 от 12.07.2017, согласно п. 1.1 которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение обществами с ограниченной ответственностью «Сибвентдеталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 630088, 

<

...>), «Приоритет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес местонахождения: 630088, 

<

...>) именуемые в дальнейшем совместно и по отдельности «Должник», его обязательств по:

Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 

<

***> от 23.11.2011, (далее - кредитный договор), заключенному между правопредшественником кредитора - ПАО АКБ АК БАРС и ООО «Капитал»;

мировому соглашению от 02.06.2017, заключенному между Кредитором и ООО «Сибвентдеталь», утвержденному Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2017 по делу А45-22114/2016;

мировому соглашению от 05.07.2017, заключенному между Кредитором и ООО «Приоритет», утвержденному Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2017 по делу А45-22115/2016.

Право требования исполнения обязательств от поручителя ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.11.2011, заключенному между ПАО АКБ АК БАРС и ООО «Капитал» возникло у ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» в результате заключения с ПАО АКБ АК БАРС договора уступки прав (требований) №102/18 от 29.12.2016.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства №3 от 12.07.2017, сумма задолженности, в обеспечение которой выдано поручительство, составляет 549 557 916 руб. 12 коп. с установлением графика платежа с конечной датой исполнения -01.08.2018.

Вместе  с тем, обязательства по исполнению условий мирового соглашения от 02.06.2017, заключенного между кредитором и ООО «Сибвентдеталь», утвержденного Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2017 по делу А45-22114/2016; а также мирового соглашения от 05.07.2017, заключенному между кредитором и ООО «Приоритет», утвержденному Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2017 по делу А45-22115/2016 ни основными должниками, ни поручителем ФИО2 не исполнены, задолженность составляет 549 557 916 руб. 12 коп.

Должником размер задолженности не оспорен.

  В силу пункта 51 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Поскольку обязательства по оплате задолженности исполнены не были, кредитор обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно   статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование наличия задолженности, кредитором представлены  договор поручительства №3 от 12.07.2017, определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2017 по делу А45-22114/2016 и от 10.07.2017 по делу А45-22115/2016.

Из отзыва должника следует, что в настоящее время отсутствуют денежные средства, за счет которых возможно погашение задолженности. В отношении ООО «Сибвенталь» и ООО «Приоритет»  введена процедура банкротства –наблюдение (дела №А45-3850/2019 и №А45-3848/2019), в связи с невозможностью исполнения условий мировых соглашений, ранее утвержденных арбитражным судом.

Согласно сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрирован снегоход YAMAHA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Какого –либо иного имущества за должником не зарегистрировано. Совокупный доход ФИО2, в соответствии с данными справок 2-НДФЛ за 2018 2019 г.г. составил 227 413 руб. 86 коп.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку размер задолженности ФИО2 перед ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт»  составляет  549 557 916 руб. 12 коп., то есть более  500 000 рублей, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор в заявлении просил ввести процедуру реструктуризации  имущества гражданина.

Согласно материалам дела, общий размер неисполненных денежных обязательств по состоянию на 07.02.2019 составляет 549 557 916 руб. 12 коп.

С учетом положений  п.2 ст.213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризация имущества не должен превышать трех лет, исходя из чего минимальный ежемесячный платеж должника составит 15 265 497 руб. 67 коп., из расчета: 549 557 916 руб. 12 коп.:(12 месяцев х 3).

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательств в предусмотренный п.2 ст.213.14 Закона о банкротстве срок невозможно, поскольку имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  введения в отношении должника процедуры реализации имущества. При этом суд, принимая во внимание размер доходов должника, учитывая сумму неисполненных обязательств, а также величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, подлежащую исключению из конкурсной массы должника, наличие имущества, за счет реализации которого возможно гашение задолженности, приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требования кредитора, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах  введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Кредитор просил суд утвердить финансовым управляющим должника  ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, указанная выше саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем   ФИО3  подлежит утверждению  финансовым управляющим ФИО2

Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: почтовый адрес: 656011, 

<

...>, т. 8-903-910-34-22.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт»  в общем размере 549 557 916 руб. 12 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2  с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт».

Руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1.Признать  должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев до 27.11.2019.

3.Утвердить финансовым управляющим должника члена МСО ПАУ ФИО3 (почтовый адрес: 656011, 

<

...>, т. 8-903-910-34-22).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  14 ноября  2019 года в 09 часов  30 минут, которое состоится   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 701.

5.Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» в реестр требований должника ФИО2 в размере 549 557 916 руб. 12 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Взыскать с должника ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина