СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4311/2025-ГК

г. Пермь

14 августа 2025 года

Дело № А60-66963/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г., 

судей Коньшиной С.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Промполимер»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 апреля 2025 года

по делу № А60-66963/2024  

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промполимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промполимер» (далее – ответчик, ООО «Промполимер») с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2022 в размере 4 674 652 руб. 53 коп., из которых: 4 422 673 руб. 27 коп. основной долг; 228 722 руб. 28 коп. – проценты за пользование суммой основного долга; 22 113 руб. 37 коп. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с 02.11.2024 по 03.11.2024; 1 143 руб. 61 коп. – сумма неустойки за неуплату процентов за период с 02.11.2024 по 03.11.2024, 165 240 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается, что решение суда первой инстанции является необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права - статей 329, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До начала судебного заседания истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 16.09.2022 ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) с одной стороны, и ООО «Промполимер» (заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор).

Кредитный договор заключен на основании направления ответчиком заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» от 16.09.2022 

<

***> (далее – заявление-оферта).

В соответствии с подпунктами 1.1 – 1.4 заявления-оферты, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 014 000 руб.,  цель кредитования – на развитие предпринимательской деятельности, срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка (процентов годовых): 13,90 %.

Пунктом 1.6. заявления-оферты установлено, что в случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора  заемщик просит кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит в день получения кредитором настоящего заявления на заключение договора, путем зачисления суммы кредита на счет № 

<

***>, открытый у кредитора.

Согласно пункту 1.8.3. заявления-оферты договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Из пункта 1.8.2. заявления-оферты следует, что в случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора составными частями договора будут являться правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее – Правила), заявление-оферта на заключение договора, график платежей (приложение 1 к заявлению - оферте). 

Согласно п. 1.8.5. заявления-оферты установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5  процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Пунктом 1.9. заявления-оферты установлено, что заемщик подтверждает и соглашается с тем, что он ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение договора редакцией Правил, размещенной кредитором одним или несколькими из следующих способов на официальном сайте кредитора www.psbank.ru, на стендах в подразделениях кредитора, осуществляющих обслуживание заемщиков.

В силу подпункта 2.1 Правил - правила являются типовыми для всех заемщиков и определяют положения договора присоединения, заключаемого между кредитором и заемщиком. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Заключение договора в порядке, установленном Правилами, с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается сторонами равнозначным заключению договора в письменной форме на бумажном носителе, подписанным надлежащим образом уполномоченными лицами сторон (в том числе, с использованием печати, при ее наличии).

С даты заключения договора кредитор присваивает ему номер, одновременно являющийся номером заявления на заключение договора. Права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Пунктом 2.2 Правил установлено, что права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № 

<

***> за период с 16.09.2022 по 02.11.2024 денежные средства в размере 10 014 000 руб. в рамках кредитного договора зачислены на счет ООО «Промполимер».

С 12.08.2024 ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

17.10.2024 в соответствии с п.7.1, п.7.2. Правил кредитор направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 31.10.2024. В случае неисполнения требования банк в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор 01.11.2024.

Требование направлено ответчику, что следует из списка № 186 (партия 24565) внутренних почтовых отправлений от 17.10.2024. 

Требование о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком в электронном виде с помощью простой электронной подписи в системе «PSB On-Line» 16.09.2022. 

Подписание кредитного договора не оспаривается ООО «Промполимер».

Согласно выписке по лицевому счету № 

<

***> за период с 16.09.2022 по 02.11.2024 денежные средства в размере 10 014 000 руб. в рамках кредитного договора зачислены на счет ООО «Промполимер». Предоставление денежных средств ответчиком не оспаривается. 

С учетом положений пункта 1.8.3. заявления-оферты договор считается заключенным с даты поступления денежных средств на счет ответчика – с 16.09.2022.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В отсутствие возражений ответчика (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательств полного или частичного погашения задолженности, установив ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него кредитным договором обязательств, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его правильным, обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 4 422 673 руб. 27 коп. основного долга, 228 722 руб. 28 коп. процентов за пользование суммой основного долга. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик был ознакомлен с материалами дела, поскольку направлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д. 10), направлял возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 12), ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора (л.д. 19), между тем мотивированного отзыва на исковое заявление не предоставил, доказательств отсутствия задолженности не предоставил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчик доказательств исполнения обязательств, уплаты процентов не представил, возражений по расчету не заявил.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств, уплаты процентов, истцом была начислена неустойка в размере 22 113 руб. 37 коп. за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с 02.11.2024 по 03.11.2024, неустойка в размере 1 143 руб. 61 коп. за неуплату процентов за пользование суммой основного долга за период с 02.11.2024 по 03.11.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из пункта 1.8.5. заявления-оферты следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5  процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату займа подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.11.2024 неустойка  составляет: 22 113 руб. 37 коп. по возврату основного долга за период с 02.11.2024 по 03.11.2024, 1 143 руб. 61 коп. за неуплату процентов за пользование суммой основного долга за период с 02.11.2024 по 03.11.2024.

Расчет истца судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, ответчик контрасчет не предоставил, предоставленный банком расчет не оспорил. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанных выводов. 

При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Каких-либо конкретных, аргументированных и документально обоснованных мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований апелляционная жалоба не содержит и признается судом апелляционной инстанции необоснованной.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Решение суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 09 апреля 2025 года по делу № А60-66963/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Дружинина 

Судьи

С.В. Коньшина 

Д.И. Крымджанова