Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-53874/2023

«22» марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЕХАРЕНДА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки 

 

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1 - доверенность от 27.10.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен;

при участии (после перерыва):

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХАРЕНДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 189 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 150/3-2023 от 15.05.2023, 198 450 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 29.09.2023, а также расходов по уплате госпошлины. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2023 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2023 в связи с поступлением от истца ходатайства о заключении мирового соглашения назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 13.12.2023.

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от мирового соглашения в связи с невыполнение ответчиком требований мирового соглашения от 17.11.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство истца об отказе от ходатайства о заключении мирового соглашения удовлетворено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не направил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 28.02.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.02.2024 до 17-30 час. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии участников процесса, без ведения аудиозаписи.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 г. между ООО «ТЕХАРЕНДА» (далее – Исполнитель) и ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (далее – Заказчик) заключен договор № 1505/3-2023 на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги заказчику, предоставляя транспортные средства, строительную и другую специализированную технику (далее – Техника) с экипажем для выполнения транспортных, строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора основанием для оказания услуги Исполнителем в рамках Договора является подписание и отправка Заказчиком заявки на предоставление спецтехники с экипажем (приложение №1 к Договору), либо заявки на перевозку груза (далее также - Заявка) (приложение №2 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.2. Заявка может быть подана заказчиком: в устной форме посредством телефонной связи. Заказчик обязуется направить скан-копию или оригинал Заявки исполнителю в день устной подачи заявки (п. 2.2.1 договора);  путем передачи оригинала заявки либо путем передачи скан-копии Заявки посредством электронной платы (п. 2.2.2. договора).

Стоимость услуг и доставки техники на объект устанавливается: Заявкой на предоставление спецтехники с экипажем (приложение №  1 договору) (пункт 3.1.1.), счетом на оплату услуг, предъявленным исполнителем заказчику (пункт 3.1.2.) 

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, исходя из 100% стоимости от предполагаемого объема услуг, согласованного сторонами в заявке. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора, заказчик обязан подписывать представляемые исполнителем акты об оказании услуг (УПД) в течение 5 дней с момента их получения, либо ответить исполнителю мотивированным отказом. В случае необоснованного отказа Заказчиком от подписания указанных документов в указанный срок, либо не подписания их без предоставления Исполнителю мотивированного отказа, указанные документы считаются подписанными Заказчиком в надлежащем порядке датой принятия их от Исполнителя или с момента поступления пакета документов почтового отправления в отделение связи по месту нахождения адресата, или с момента получения Заказчиком скан-копий документов посредством электронной почты. Данный пункт не освобождает Заказчика от обязанности передать подписанные счета-фактуры и УПД Исполнителю в установленный настоящим Договором срок в бумажном виде. В отсутствие акта об оказанных услуг (УПД) путевой лист (сменный рапорт) является надлежащим подтверждением оказания соответствующих услуг.

Согласно п. 6.1.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

На основании заявки на предоставление спецтехники с экипажем № 1 от 15.05.2023г., являющейся приложением к договору, исполнитель предоставил заказчику спецтехнику в виде экскаватора-погрузчика на период с 16.05.2023 г. до выполнения заявленного объема работы (до 23 смен). Стоимость услуги экскаватора-погрузчика установлена в размере 3 500 руб. за час.

Согласно УПД № 128 от 08.06.2023 и № 123 от 31.05.2023 были оказаны услуги экскаватора-погрузчика, стоимость которых составила 420 000 руб.

Указанные УПД подписаны обеими сторонами без замечаний. Факт оказания услуг подтверждается также сменными рапортами о работе спецтехники за указанные периоды.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2023 по 08.06.2023 стоимость услуг оказанных Заказчику составила 420 000 руб. В свою очередь оплата за указанные услуги поступила лишь в размере 231 000 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 189 000 руб. 

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. 

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Как установлено судом, факт оказания услуг со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, актом сверки взаимных расчетов, рапортами о работе спецтехники.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не представил на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 189 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 198 450 руб. договорной неустойки за период с 16.06.2023 г. по 29.09.2023 г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При этом судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, исходя из 100% стоимости от предполагаемого объема услуг, согласованного сторонами в заявке. Таким образом, просрочка оплаты наступила 16.06.2023.

Согласно пункту 6.4.8. договора, договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором в размере: более чем на 5 календарных дней 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4.8.1); более чем на 15 календарных дней 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4.8.2); более чем на 30 календарных дней 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.4.8.3).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки за период с 16.06.2023 г. по 29.09.2023 г. размер неустойки составил 198 450 руб.

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его выполненным методически и арифметически верно.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 198 450 руб.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХАРЕНДА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 189 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 150/3-2023 от 15.05.2023, 198 450 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 29.09.2023, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 749 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Юрченко