АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28718/2025

г. Новосибирск

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САСКО Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМП-Агент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 200 821, 10 руб. в качестве платы за сверхнормативное пользование контейнерами  

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО1 по доверенности от 26.01.2024, паспорт, диплом; ответчика: не явился, извещен  

установил 

общество с ограниченной ответственностью «САСКО Лоджистик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМП-Агент» 2 200 821, 10 руб. в качестве платы за сверхнормативное пользование контейнерами.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № ДС-251023 доставки контейнеров (копия прилагается), в соответствии с которым регламентировалось взаимоотношения сторон по возмездному оказанию Оператором (ООО ТМП- Агент», Ответчик) услуг по доставке контейнеров Заказчика (именуемых далее, как КТК в единственном и множественном числе). Заказчик (Истец) передаёт исправные, очищенные КТК в порожнем состоянии, а Оператор принимает их для доставки в согласованные локации. КТК возвращаются Заказчику в порожнем состоянии.  

В силу п. 3 Договора локации приема-передачи КТК для доставки, стоимость услуг Оператора за доставку, срок доставки КТК определяются сторонами по согласованию на каждое направление доставки и фиксируется в приложениях к договору.  

08.12.2023 сторонами было подписано Приложение № 1 и Приложение № 2 к договору (копии прилагаются), согласно которому ответчику были переданы следующие 40НС контейнеры: SSDU3001304; SSDU3001393; SSDU3001238; SSDU3001222; SSDU3001330; SSDU3001285; SSDU3001310; SSDU3001161; SSDU3001500; SSDU3001460.  

Согласно условиям договора контейнеры были предоставлены в пользование сроком на 110 суток. Плата за сверхнормативное использование - 10 долларов США.  

Контейнеры были возвращены с нарушением сроков (за пределами нормативного использования), в связи с чем истцом начислена плата за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 2 200 821, 10 руб.  

Изучив и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным факт сверхнормативного пользования контейнерами ответчиком, и соответственно признает обоснованным требование об уплате платы за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 2 200 821, 10 руб., что соответствует условиям договора № ДС-251023 от 25.10.2023 и согласуется с нормами ст. 309 и ст. 330 ГК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМП-Агент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САСКО Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 200 821, 10 руб. в качестве платы за сверхнормативное пользование контейнерами, 91 025 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Ю.А. Санжиева