АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3524/2024

г. Уфа

30 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 455 309 руб. 37 коп., пени за период с 19.12.2023 по 26.01.2024 в размере 5623 руб. 08 коп., начислении пени по день фактической оплаты долга, расходов по взыскании государственной пошлины в размере 12 219 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 37 от 07.12.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 11 от 25.01.2024, диплом, паспорт,

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Умный дом о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 455 309 руб. 37 коп., пени за период с 19.12.2023 по 26.01.2024 в размере 5623 руб. 08 коп., начислении пени по день фактической оплаты долга, расходов по взыскании государственной пошлины в размере 12 219 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 13.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с поступившим от ответчика ходатайством о рассмотрении по общи м правилам искового производства со ссылкой на несогласие с предъявленными объемами и стоимостью электрической энергии, указанием на рассмотрение в апелляционной инстанции дела с аналогичными требованиями, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.03.2024.

16.04.2024 посредством сервиса my.arbitr.ru от ответчика поступил уточненный отзыв с приведение контррасчета объемов электроэнергии на СОИ за ноябрь 2023 года, указанием на отсутствие задолженности за ноябрь 2023 года, на признание пени за период с 19.12.2023 по 09.04.2024 в сумме 17 325 руб. 53 коп. и приложением платежного поручения №360 от 09.04.2024 об оплате долга в сумме 145 890 руб. 46 коп.

Заявлением, поступившим посредством сервиса my.arbitr.ru 25.07.2024, истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 125 753 руб. 74 коп., пени за период с 19.12.2023 по 09.04.2024 в сумме 24 028 руб. 62 коп., начислить пени по день фактической оплаты. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей  сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010021295424 от 01.10.2022, в соответствии с которым истец  обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон и (или) в акте об осуществлении технологического присоединения" (приложение №7). Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии предусмотрен приложением № 3 к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии, технические характеристики приводятся в приложении № 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

Также, пунктом 3.2 договора установлено, что объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективным (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний данного(х) прибора(ов) учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком, подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета.

В соответствии с пунктом 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с настоящим договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Исполнитель коммунальных услуг на СОИ многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные Разделом №4 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислить Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома пеню, в размере, установленном действующим законодательством Российской федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно. В случае выставления Гарантирующим поставщиком счета с указанием суммы пени, Исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить пеню не позднее 1 дней после его выставления.

Как указал истец, им в соответствии с условиями договора осуществлена поставка электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, в обоснование представлены: ведомость приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2023 года, акт снятия показаний приборов учета за ноябрь 2023 года, акт приема-передачи электрической энергии, выставленный на оплату счет-фактура.

Ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена, сумма задолженности по расчету истца составила 455 309 руб. 37 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 22.12.2023  с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необходимость исключения объема электроэнергии потребленных многоквартирными домами расположенных по адресу г. Уфа, ул. Гали Ибрагимова, №5 и №5/1, поскольку в отношении каждого дома заключен отдельный договор. Ответчиком представлен контррасчет  и заявление о признании пени за период с 19.12.2023 по 09.04.2024 в сумме 17325 руб. 53 коп. в связи с оплатой основного долга (платежное поручение №360 от 09.04.2024).

До рассмотрения спора по существу истец заявлением от 25.07.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать долг основной долг в сумме 125 753 руб. 74 коп., пени за период с 19.12.2023 по 09.04.2024 в сумме 24 028 руб. 62 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 02010021295424 от 01.10.2022, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора энергоснабжения, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В силу норм частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией, последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающими организациям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки электроэнергии истцом представлены счет-фактура №020111028762 от 30.11.2023, акт приема-передачи, ведомость приема-передачи за ноябрь 2023 и акт снятия показаний приборов учета за ноябрь 2023.

Согласно представленным доказательствам истцом начислена электрическая энергия за многоэтажные дома, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Гали Ибрагимова, №5 (секция 2А,2Б) и №5/1 (секция 3А, 3Б), автопаркинг г. Уфа, ул. Гали Ибрагимова, №5/2 на сумму 455 309 руб. 37 коп.

Как указал ответчик и не оспорил истец, собственниками помещений домов № 5 и №5/1 по ул. Г. Ибрагимова принято решение о заключении договоров электроснабжения с ООО "ЭСКБ.

Решения собственников оформлены протоколом № 1 общего собрания от 06.06.2022 (ул. Г. Ибрагимова, 5) и от 07.06.2022 (ул. Г. Ибрагимова, 5/1), протоколы общего собрания собственников направлены ООО "Умный дом" в адрес ООО "ЭСКБ".

В силу пункта 1 части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 157.2 названного Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным жилым домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержавший положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими правилами.

В силу абзаца 5 пункта 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В материалах дела, в соответствии с пунктом 6 Правил № 354, содержится информация о направлении уведомлений со стороны ООО "Умный дом" собственникам нежилых помещений по многоквартирным домам 

<

...> по ул. Г. Ибрагимова г. Уфы о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Истец, обладая полученными сведениями о собственниках нежилых помещений, не заключивших договоры электроснабжения, не ввел ограничение на поставку электроэнергии собственникам данных нежилых помещений.

ООО "ЭСКБ" также не обратилось с заявлением в адрес ответчика в целях оказания содействия по приостановлению или ограничению поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений, не заключивших договор ресурсоснабжения.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указано в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 № 305-ЭС22-11008 по делу №А40-35701/2021 в отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией для собственника нежилого помещения наступают последствия в виде определения ресурсоснабжающей организацией расчетным способом предусмотренными законодательством Российской Федерации о электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункт 6 Правил № 354).

В свою очередь, ООО "ЭСКБ", вопреки положениям абзаца 5 пункта 6 Правил № 354 и своими обязанностями по расчету и предъявлению к оплате стоимости электроэнергии в адрес собственников нежилых помещений, заявляет исковые требования к управляющей организации.

Следует также отметить, что по общему правилу для определения объема коммунального ресурса на содержание общедомового имущества из объема по дому вычитается как объем электроэнергии потребленный в нежилых помещениях, так и объем электроэнергии, потребленный в жилых помещениях (подпункт "а" пункта 21, подпункт "а" пункта 21(1) Правил № 124).

Из материалов дела следует, что учет потребленной электроэнергии встроенно-пристроенными нежилыми помещениями осуществляется приборами учета: №42709044, №42850032, №42325378, №42849952, №42325439, №423254934 (ул. Г. Ибрагимова, 5), №42850133, №42325502, №42325510, №42505440, №42325430, №42325504 (ул. Г. Ибрагимова, 5/1), что подтверждается актом коммерческого учета, однолинейной схемой акта технологического присоединения, проектной документацией на многоквартирные дома (схемами присоединения и установки приборов учета).

Помимо перечисленных документов, ООО "Умный дом" организовано комиссионное обследование электрооборудования с отключением электроэнергии, по вышеуказанным многоквартирным домам с участием сетевой организации, ООО "ЭСКБ", ООО "Умный дом" для подтверждения факта фиксации потребленной нежилыми помещениями электроэнергии приборами учета: №42709044, №42850032, №42325378, №42849952, №42325439, №423254934 (ул. Г. Ибрагимова, 5), № 42850133, №42325502, №42325510, №42505440, №42325430, №42325504 (ул. Г. Ибрагимова, 5/1).

По результатам обследования сетевой организацией составлены акты проверки расчетных приборов учета от 15.09.2023.

Таким образом, ООО "ЭСКБ" обладало ежемесячными сведениями по показаниям и объему потребления электроэнергии нежилыми помещениями по приборам учета: №42709044, №42850032, №42325378, №42849952, №42325439, №423254934 (ул. Г. Ибрагимова, 5), № 42850133, №42325502, №42325510, №42505440, №42325430, №42325504 (ул. Г. Ибрагимова, 5/1), что подтверждается предъявляемыми в адрес ООО "Умный дом" ведомостями приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2023, в которых истец выделял по перечисленным приборам учета уровень напряжения СН, применяя в расчете оплаты соответствующий тариф по уровню напряжения СН.

Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты, кроме того данным доводам дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции в рамках дела №А07-5836/2023.

Согласно приведенному ответчиком контрррасчету стоимости и объемов электроэнергии на СОИ, подлежащей предъявлению к оплате за ноябрь 2023 года, объем электроэнергии составил 105883 квт/ч, стоимость – 329 555 руб. 63 коп. Указанная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением №360 от 09.04.2024.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом представленных в материалы дела ответчиком доказательств, отсутствия опровержения истцом данных обстоятельства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что расчет истца за поставленную электроэнергию за ноябрь 2023 года в сумме 455309 руб. 37 коп. является обоснованным частично в сумме 329 555 руб. 63 коп., исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 24028 руб. 62 коп  (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету суммы пени за период с 19.12.2023 по 09.04.2024, ее размер составил 24028 руб. 62 коп.  (с учетом уточнения).

Судом произведен перерасчет пени с учетом установленного размера обязательства ответчика по оплате суммы основного долга.

Размер неустойки, согласно расчету суда составил 17325 руб. 53 коп. за период с 19.12.2023 по 09.04.2024.

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 17325 руб. 53 коп.

Поскольку сумма основного долга, признанная судом обоснованной, ответчиком погашена, основания для начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства отсутствуют, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судам следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, признание иска после погашения задолженности не является основанием для возврата государственной пошлины из бюджета.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведен контррасчет суммы основного долга и долг в неоспариваемой части погашен после предъявления иска в суд (платежное поручение №360 от 09.04.2024). В уточненном отзыве ответчик, произведя контррасчет суммы пени, признал указанную сумму пени.

Платежным поручением №3610 от 01.02.2024 истец оплатил государственную пошлину в сумме 12219 руб. 00 коп.

При цене уточненного иска (исходя из погашения суммы долга после подачи иска в суд) в сумме 479337 руб. 99 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 12587 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). Недоплата составила 368 руб.

С учетом погашения ответчиком признанной судом обоснованной суммы основного долга после обращения истца с иском в суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (72,37%) государственная пошлина в сумме 9109 руб. 22 коп. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в сумме 3477 руб. 78 коп. - на истца.

При этом, поскольку ответчик исковые требования в части суммы пени признал (что составляет 5% от обоснованно заявленных требований), то государственная пошлина в сумме 455 руб. 47 коп. (5% госпошлины от обоснованной заявленной суммы) подлежит распределению следующим образом: 318 руб. 83 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 136 руб. 64 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, 368,00 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным распределить судебные расходы следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8790 руб. 39 коп. (9109,22-455,47+136,64), взыскать с истца в федеральный бюджет 49 руб. 17 коп. (368-318,83).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 17325 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8790 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 49 руб. 17 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               Д.Р. Савельева