АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6830/2019

г. Владивосток

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

    Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Шохиревой  С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРДОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 16 750,30 руб., почтовых расходов в размере 71,96 руб., 

          при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью  «ОРДОС» (далее – ООО «ОРДОС»)  с иском  о взыскании суммы задолженности по договору в размере 15 539,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210, 32 руб.

Определением суда от 08.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

          Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства. 

          Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит заседание в отсутствие не явившихся представителей сторон, в порядке ст.156 АПК РФ. 

          Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, во исполнение условий которого истцом в адрес ответчика в соответствии с товарными накладными №2102160076/48 от 16.02.2018, №2103030098/48 от 03.03.2018 произведена поставка товара на общую сумму 15 539,98 руб., однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был подан настоящий иск.  

          Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

  Судом исследованы материалы дела и установлено, что между  ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (Поставщик) и ООО «ОРДОС» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в соответствии с заказами Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором. Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по настоящему договору, определяются в соответствии с данными, указанием в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в течение срока действия настоящего договора. 

 В силу п.2.3 договора  цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью  настоящего договора. 

 В соответствии с товарными накладными №2103030098/48 от 03.03.2018, №2102160076/48 от 16.02.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 15 539,98 руб. 

 Претензией №113/18 от 31.07.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 185 539,98 руб., в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии. 

 Указанная претензия направлена в адрес ответчика 07.08.2018, получена адресатом 20.08.20018, что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 07.08.2018, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69007427000654. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения в связи с чем был подан настоящий иск. 

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

 Судом установлено, что правоотношения сторон настоящего спора, возникшие из договора поставки  подпадают под правовое регулирование параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

 В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены  товарные накладные №2103030098/48 от 03.03.2018, №2102160076/48 от 16.02.2018 на общую сумму в размере 15 539,98 руб. 

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного  товара на общую сумму 15 539,98 руб.  

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 15 539,98 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 210,32 руб., а именно: по товарной накладной №2103030098/48 от 03.03.2018 в размере 166,63 руб. за период с 20.03.2018 по 27.03.2019; по товарной накладной №2102160076/48 от 16.02.2018   в размере 166,63 руб. за период с 03.03.2018 по 27.03.2019. 

Согласно пункту 4.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив нарушение ООО  «ОРДОС» обязательства по оплате суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 210,32 руб., а именно: по товарной накладной №2103030098/48 от 03.03.2018 в размере 166,63 руб. за период с 20.03.2018 по 27.03.2019; по товарной накладной №2102160076/48 от 16.02.2018 в размере 166,63 руб. за период с 03.03.2018 по 27.03.2019. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на отправку досудебной претензии в размере 71,96 руб. 

         Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Представленным  в материалы дела кассовым чеком от 07.08.2018  на общую сумму в размере 71,96 руб. подтверждается оплата истцом расходов на отправку досудебной претензии в размере 71,96 руб., в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ОРДОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» 16 750,30 руб., в том числе 15 539,98 руб. задолженности, 1 210,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 71,96 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

          Судья    Шохирева С.Т.