АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-10212/2024

г. Кострома                                                                                «04» июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование», г. Москва, в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Костромской области, г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 322186,48 руб. штрафных санкций по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 10.01.2023 № 440004/2023/ОМС, а также 21109 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области, г. Кострома,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.09.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2025 № 311;

от третьего лица – не явился (надлежащим образом уведомлен);

после перерыва:

от истца – не явился (надлежащим образом уведомлен);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2025 № 311;

от третьего лица – не явился (надлежащим образом уведомлен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование», в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Костромской области (далее – истец, страховая медицинская организация, общество, ООО «Капитал МС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее – ответчик, медицинская организация, ОГБУЗ «ОБ КО № 1») о взыскании 322186,48 руб. штрафных санкций по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 10.01.2023 № 440004/2023/ОМС, а также 21109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д. 83-85), а также дополнения к отзыву (л.д. 106-107), в которых ходатайствовал о снижении суммы штрафных санкций.

Определением от 14.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (далее – третье лицо, ТФОМС КО). 

Территориальный фонд требования истца не оспорил, письменный отзыв не представил. 

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.15 05.06.2025.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своего представителя, в том числе после перерыва, не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявило. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своего представителя после перерыва не обеспечил. 

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ).

В силу пунктов 7, 8 статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (часть 5 статьи 15 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии со статьей 37 Закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Форма типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности (пункт 11 статьи 39 Закона № 326-ФЗ).

В период спорных правоотношений применялась форма типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному страхованию, утвержденная Приказом Минздравсоцразвития России от 30.12.2020 № 1417н.

10.01.2023 между страховой медицинской организацией ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиал в Костромской области и медицинской организацией ОГБУЗ «Окружная Больница Костромского Округа № 1» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 440004/2023/ОМС (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 4.1 договора медицинская организация обязуется оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, на  основании предъявленных медицинской организацией счетов и реестров с учетом результатов объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Согласно пункту 4.3 договора в обязанности истца входит проведение контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинской организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным Фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Закона № 326-ФЗ. 

В целях контроля исполнения условий заключенного договора ООО «Капитал МС» проведены экспертизы качества медицинской помощи, оказываемой пациентам в ОГБУЗ «ОБ КО № 1».

По результатам экспертиз оформлены заключения, согласно которым, выявлены нарушения, являющиеся основанием для применения к медицинской организации штрафных санкций.

Выявленные нарушения соответствуют следующим кодам дефектов, предусмотренных Перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), установленным Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным Приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231н: приобретение пациентом или его представителем в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, и (или) медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, на основе клинических рекомендаций, с учетом стандартов медицинской помощи (код дефекта 2.10.); несоответствие данных медицинской документации данным реестра счетов, в том числе оплаченный случай оказания медицинской помощи выше тарифа, установленного тарифным соглашением (код дефекта 2.16.1); невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических  и (или)  лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица (код дефекта 3.2.1).

Размер штрафа, применяемого к медицинской организации за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества рассчитан в соответствии с Приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" (далее – Приказ № 108н).

ОГБУЗ «ОБ КО № 1» получены заключения, составленные по результатам проведения экспертиз, протоколы разногласий в адрес страховой компании не направлялись, с претензией в ТФОМС Костромской области медицинская организация не обращалась.

По результатам проведенных экспертиз качества медицинской помощи страховой медицинской организацией вынесены решения об оплате медицинской организацией штрафных санкций в общей сумме 600391,31 руб.

23.07.2024 страховая медицинская организация направила в адрес медицинской организации претензию исх. № 3176 об уплате штрафных санкций по договору от 10.01.2023 № 440004/2023/ОМС в общей сумме 600391,31 руб.

Поскольку финансовые санкции в сроки, установленные претензией, медицинской организацией в полном объеме не оплачены, ООО «Капитал МС» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 322186,48 руб. не оплаченных штрафных санкций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются, в том числе, к договорам оказания медицинских услуг.

При этом положения главы 39 ГК РФ необходимо применять с учетом специального законодательства, регулирующего вопросы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с Законом № 326-ФЗ приняты Правила обязательного медицинского страхования, утвержденные Приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования».

В части 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ определены участники обязательного медицинского страхования, которыми являются: территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Частью 7 статьи 14 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров (часть 8 статьи 14 Закона №326-ФЗ).

Согласно пункту 10 части 2 статьи 38 Закона № 326-ФЗ, пунктам 4.3., 7.3. договора от 10.01.2023 г. № 440004/2023/ОМС страховая медицинская организация обязана осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и представлять отчет о результатах такого контроля.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

К контролю объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию относятся мероприятия по проверке соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи объему и условиям, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором по обязательному медицинскому страхованию и договором в рамках базовой программы, реализовываемые посредством медико-экономического контроля (далее - МЭК), медико-экономической экспертизы (далее - МЭЭ) и экспертизы качества медицинской помощи (далее - ЭКМП) (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

В период спорных правоотношений действовал Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденный Приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231н (далее - Порядок контроля № 231н).

Пунктом 14 Порядка контроля № 231н (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) определено понятие медико-экономической экспертизы, согласно которому медико-экономическая экспертиза – установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объемов медицинской помощи, предъявленных к оплате, записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Согласно пункту 26 Порядка контроля № 231н результаты медико-экономической экспертизы, оформленные заключением о результатах медико-экономической экспертизы, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Закона № 326-ФЗ, условиями договора по обязательному медицинскому страхованию, договора в рамках базовой программы и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), установленных разделом II приложения к Порядку проведения внеплановой экспертизы качества медицинской помощи.

Согласно пункту 75 Порядка контроля № 231н результатом контроля в соответствии с договором по обязательному медицинскому страхованию, договором в рамках базовой программы и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) являются : 1) неоплата или уменьшение оплаты медицинской помощи в виде: исключения позиции из реестра счетов, подлежащих оплате объемов медицинской помощи; уменьшения сумм, представленных к оплате, в процентах от стоимости оказанной медицинской помощи по страховому случаю; 2) уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества; 3) возврат сумм, не подлежащих оплате, в страховую медицинскую организацию, территориальный фонд в соответствии с договором по обязательному медицинскому страхованию, в Федеральный фонд в соответствии с договором в рамках базовой программы.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона № 326-ФЗ, пункту 82 Порядка контроля № 231н медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления в территориальный фонд письменной претензии.

Во исполнение заключенных между страховой медицинской организацией и учреждением договоров, последним были оказаны медицинские услуги застрахованным лицам. По результатам проведенного страховой медицинской организацией контроля, были выявлены случаи неоказания, несвоевременного оказания, оказания учреждением медицинской помощи ненадлежащего качества, которые были отражены в соответствующих заключениях (решениях), являющихся основанием для применения к учреждению штрафных санкций на общую сумму 322186,09 руб. (с учетом частичной оплаты).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что заключения (акты) медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи направлены в адрес учреждения в установленном порядке.

Медицинская организация своевременно заключения не обжаловала, с претензией в ТФОМС Костромской области не обращалась. 

Таким образом, суд считает заключения страховой медицинской организации принятыми учреждением.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Закона № 326-ФЗ по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего Закона № 326-ФЗ и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования. Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 41 Закона № 326-ФЗ).

Следовательно, результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения к медицинской организации мер ответственности, в том числе в виде штрафа.

Обязанность учреждения уплачивать штраф возникает и из условий заключенного договора от 10.01.2023  № 440004/2023/ОМС.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у страховой медицинской организации оснований для начисления штрафных санкций в размере 322186,09 руб. (с учетом частичной оплаты).

Довод ответчика об отсутствии у страховой компании оснований для начисления медицинской организации штрафных санкций по коду дефекта 2.16.1, в связи с неподтверждением истцом фактов неоказания, несвоевременного оказания либо оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, отклоняется судом, поскольку факт, подтверждающий оказание застрахованному лицу медицинской помощи надлежащего качества в данном случае должен быть доказан самим ответчиком.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, по спорным случаям медицинской организацией не были представлены документы, обосновывающие причины ненадлежащего оказания медицинских услуг, а также некорректного заполнения медицинской документации, в силу чего по результатам контроля истцом были оформлены акты и применены финансовые санкции в виде штрафа за нарушения по коду дефекта 2.16.1 (несоответствие данных медицинской документации данным реестра счетов, в том числе оплаченный случай оказания медицинской помощи выше тарифа, установленного тарифным соглашением).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Медицинская организация ходатайствовала о снижении размера штрафных санкций в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, в связи с чем юридические санкции должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, а также дифференцироваться в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию ответственности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как исключившие возможность при применении установленной законом ответственности индивидуализировать наказание за нарушение установленных требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Аналогичные правовые позиции изложены, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 304-КГ15-8954.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемой ситуации суд исходит из необходимости соблюдения требования соразмерности применяемой к медицинской организации меры ответственности, и, принимая во внимание, что ответчик является бюджетной организацией и не осуществляет предпринимательскую деятельность, размер штрафа носит чрезмерный характер, состав нарушений носит формальный характер, считает обоснованным и правомерным необходимость снижения штрафа до 32218,65 руб.

Доказательств несоответствия определенной судом суммы штрафа характеру и тяжести допущенных ответчиком нарушений, а также степени его вины и ущербу, причиненному в результате этих нарушений, страховой медицинской организацией не представило.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.01.1995 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование», адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, наб. Кадашёвская, д. 30, в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Костромской области, адрес филиала: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.06.2002 Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 32218,65 руб. штрафных санкций по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 10.01.2023 № 440004/2023/ОМС, а также 21109 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.    

Судья                                                 А.В. Кармановская