/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5860/2018

15 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Швецовой Натальи Геннадьевны

на решение (резолютивная часть) от 13.08.2018

по делу № А04-5159/2018

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья А.А. Стовбун

по иску общества с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн»  

к индивидуальному предпринимателю Швецовой Наталье Геннадьевне  

о взыскании 99 391 руб. 94 коп. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» (ОГРН 1102801013963, ИНН 2801156116, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 17; далее – ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Швецовой Наталье Геннадьевне (ОГРНИП 313144731700071, ИНН 143501628209; далее – предприниматель Швецова Н.Г., предприниматель, ответчик) о взыскании  99 391 руб. 94 коп., из которых 90 133 руб. 61 коп. основной дог по договору поставки, 9258 руб. 33 коп. неустойка за период с 11.08.2017 по 08.06.2018.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2018 иск удовлетворен.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по причине отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель Швецова Н.Г. просит решение от 13.08.2018 отменить в связи с нарушением норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства по делу. О принятом решении ответчик узнал в результате получения 18.10.2018 постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании по исполнительному листу в пользу общества спорной задолженности. В этой связи обращает внимание на то, что судом корреспонденция направлялась только по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, д. 14, корпус 3,     кв. 18. Отмечает, что проживает по адресу: Республика Саха (Якутия), мкр. Марха, пер. Сосновый, д. 10. Указывает, что осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: 677005, Республика Саха (Якутия), ул. Покрышкина, д. 29, корпус 2А, что подтверждается свидетельствами на объект недвижимости и земельный участок. Кроме того, предприниматель делает акцент на ошибочном взыскании с него спорной задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятого решения (резолютивная часть) от 13.08.2018 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В части 1 статьи 226 АПК РФ указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Следовательно, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются ввиду наличия исключительных полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В качестве процессуального основания для отмены судебного акта заявитель кассационной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение его при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В частности, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Установлено, судом первой инстанции определение от 21.06.2018 о принятии искового заявления ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства направлено предпринимателю Швецовой Н.Г. заказным письмом по адресу: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, д. 14, корпус 3, кв. 18, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено 22.06.2018 в сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.

Согласно имеющейся в материалах дела (т. 1, л.д. 36) выписке из единого государственного реестра физических лиц, предоставленной межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес предпринимателя указан тот же, а именно: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, д. 14, корпус 3, кв. 18.

На запрос суда ОВМ МУ МВД России «Якутское» письмом от 20.07.2018 № 50/36882 сообщило, что гр. Швецова Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск,  ул. Федора Попова, д. 14, корпус 3, кв. 18, с 14.09.1990 по настоящее время.

Кроме того, данный адрес значится и в иных представленных в материалы дела документах: исковое заявление, договор поставки от 01.03.2011, заключенный между обществом и предпринимателем, товарный чек от 02.08.2017 № ЯКТ00034030, подписанные предпринимателем Швецовой Н.Г.; доверенность от 26.10.2018, выданная на представление интересов предпринимателя.

Довод предпринимателя Швецовой Н.Г., приведенный в кассационной жалобе, о её фактическом проживании по иному адресу: Республика Саха (Якутия), мкр. Марха, пер. Сосновый, д. 10, подлежит отклонению. Доказательств, подтверждающих регистрацию в установленном законом порядке ответчика по указанному адресу или смену в установленном законом порядке адреса, по которому имеются официальные сведения в материалах дела, не представлено.

Указание в кассационной жалобе на то, что предприниматель осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: 677005, Республика Саха (Якутия), ул. Покрышкина, д. 29, корпус 2А, не имеет значения, так как данный адрес не может свидетельствовать о регистрации юридического лица по смыслу статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 23 ГК РФ определено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В отношении индивидуальных предпринимателей таким адресом является место жительства в Российской Федерации, по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован в установленном законодательством порядке.

Из пункта 5 статьи 5 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ следует, что если иное не установлено данным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 указанной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Юридическое лицо (предприниматель) несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в частности на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Таким образом, предприниматель Швецова Н.Г., осуществляя предпринимательскую деятельность, обязана надлежащим образом организовать и обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, внесенному в реестр.

Иные нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятого решения от 13.08.2018, отсутствуют.

Другие доводы, касающиеся фактической стороны спора, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в силу положений абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) от 13.08.2018 по делу № А04-5159/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова

 

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова