Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-8705/2020

28.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020. 

Полный текст решения изготовлен  28.10.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Магма Торговый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 417 109 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магма Торговый дом "  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройкомплект" о взыскании 417 109 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции на «21» октября 2020 года в 09 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).21.10.2020 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Проектстройкомплект" – ФИО2, являющийся директором Общества, был извещен судом о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства путем направления телефонограммы 23.09.2020.

Впоследствии судебная корреспонденция направлялась ответчику, в том числе, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте суда.

Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.

Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.

При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

При отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода указывалось в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 17.02.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Магма Торговый Дом" ("Поставщик") и Обществом с ограниченной ответственностью «ПроектСтройКомплект» ("Покупатель") был заключен договор поставки товара № 0000000921 (далее «Договор»), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию строительного назначения (далее по тексту - "Продукция" или "Товар"), а Покупатель принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими подпись и печать ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.4. договора Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупателю устанавливается лимит неоплаченных отгрузок в размере шестьсот тысяч рублей 00 копеек. 

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 56 777 руб. 60 коп., что следует из платежного поручения № 138 от 31.03.2020.

04.06.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по оплате поставленного товара. Ответчик претензию оставил без ответа. 

Как следует из искового заявления, на момент обращения в суд размер задолженности составляет 417 109 руб. 28 коп.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, с него подлежит взысканию задолженность в сумме  417 109 руб. 28 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстройкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма Торговый дом" 417 109 руб. 28 коп. – основной долг, 11 342 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.