Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф02-74/2026

Дело № А58-10421/2025

16 февраля 2026 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Хангаласский центр содействия семейному воспитанию» на судебный приказ Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2025 года по делу № А58-10421/2025,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Хангаласский центр содействия семейному воспитанию» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Судом округа было установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным, определением от 14 января 2026 года кассационная жалоба оставлена без движения, выявленные нарушения предложено устранить в срок не позднее 13 февраля 2026 года (включительно).

Указанное определение, выполненное в форме электронного документа, направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, опубликовано 15.01.2026 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru. и на основании частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается надлежащим образом извещенным о причинах оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий, в том числе в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что к дате истечения установленного судом срока причины оставления кассационной жалобы без движения не устранены, ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду подачи кассационной жалобы в электронном виде через систему «Мой Арбитр» бумажный носитель с текстом жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Хангаласский центр содействия семейному воспитанию» на судебный приказ Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2025 года по делу № А58-10421/2025 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Д. Загвоздин